Рішення

від 22.05.2012 по справі 2018/491/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/491/2012

н/п 2/2018/1140/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 572 758 гр. 47 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 гр. та суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гр., вказуючи, що 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та АБ „Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», було укладено договір кредиту № 311-п/07 на придбання нерухомого майна на суму 40 000 доларів США. В забезпечення зобов'язання за договором кредиту був укладений іпотечний договір між позивачем та ОСОБА_3, предметом якого став житловий будинок літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Однак, в порушення умов кредитного договору за відповідачами існує заборгованість, яка до теперішнього часу ними не погашена, в зв»язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та акціонерним банком „Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», було укладено договір кредиту № 311-п/07 на придбання нерухомого майна (надалі - договір кредиту), на суму 40 000 доларів США із строком повернення до 22 жовтня 2027 року (а.с.10-14, 51-52).

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинна сплачувати банку проценти в розмірі 13% (тринадцять) процентів річних у валюті кредиту, що передбачено п. 2.3.1. договору кредиту. Відповідно до п. 4.2. договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченної суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 25.10.2007 року між ПАТ «СЕБ Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, предметом якого став житловий будинок літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м. (а.с.16).

25.10.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (а.с.15).

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з листопада 2007 року, проводити часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом згідно додатку № 1 (а.с.12-14).

Позичальником не виконуються умови договору кредиту, а саме: не сплачуються проценти за користування кредитом, не проводиться часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з договором кредиту, не сплачується комісійна винагорода, не сплачується пеня. Відповідно до п.4.3 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п 3.3.2., 3.3.3 цього договору протягом 45 (сорока п'яти) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Зазначений кредитний договір, договір поруки та іпотечний договір підписані сторонами, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсними, не є нікчемними, укладені сторонами з метою реального настання прав та обов'язків, про що сторони підтвердили в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення умов кредитного договору за відповідачами існує заборгованість по кредитному договору в сумі 572 758 гр. 47 коп. (п'ятсот сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 47 копійок), з яких : прострочені нараховані проценти 18 120, 38 доларів США, що складають 144 437 гр. 55 коп., нараховані проценти за період з 29.07.2011 року по 16.08.2011 року включно в розмірі 274, 44 доларів США, що складають 2 187 гр. 56 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 1.12.2007 року по 16.08.2011 року включно в розмірі 75 107 гр. 82 коп., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 17.08.2011 року в розмірі 7 514,67 доларів США, що становить 59 899 гр. 43 коп., залишок строкової заборгованості станом на 17.08.2011 року в розмірі 32 485 доларів США, що становить 258 937 гр. 94 коп., прострочені нараховані комісії в розмірі 31 690 гр. 18 коп., нараховані комісії в розмірі 497 гр. 99 коп.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

На даний момент відповідачі користуються коштами банку, однак не виконують свої зобов'язання перед банком за кредитним договором.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»та стягує на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 572 758 гр. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним держмито в розмірі 1 700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., а всього стягує 1 820 гр. (а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»заборгованість в сумі 572 758 гр. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»судові витрати по 910 гр. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -