Ухвала
від 08.10.2008 по справі 16/206/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/206/08

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.                                                                             Справа №  16/206/08

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54021, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Роскосметика” (54000, м.Миколаїв, пр. Жовтневий,47, кв.3)

Про: зобов'язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Арутюнян А.О., дов. № 02/49 від 12.01.2008 р.

Від відповідача: Дубовик М.В. –директор

                        Бєлобородов А.А., дов. № 23-04 від 22.04.2008 р.

В засіданні приймає участь: прокурор Волкожа С.В.

          Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роскосметика” про зобов'язання виконати певні дії.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2008 р. відкрито провадження по адміністративній справі, але, як з'ясувалось у процесі розгляду справи, спір не підсудний господарському суду Миколаївської області, з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Пунктом 1 ч. 1 ст. З КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          У даній позовної заяві Державна екологічна інспекція в Миколаївської області виступає як суб'єкт владних повноважень та діє у межах своєї компетенції.

          Крім того, згідно п. 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в ред. від 06.10.2005 року та від 20.09.2006 року).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 12 (справи підвідомчі господарським судам) Господарського процесуального кодексу України (в ред. від 15.12.2006 року), спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів - не підвідомчі господарським судам.

          Пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в ред. від 06.10.2005 року та від 20.09.2006 року).

          Як зазначено в п.1 ст. 21 Закону України “Про судоустрій” місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні, а також  військові суди гарнізонів.

Відповідно до п. 1 ст. 19 КАС України дану справу належить розглядати місцевим загальним судом за місцем знаходження відповідача.                                                                                                       

Керуючись ст.ст. 22 п. 2, 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

          Передати адміністративну справу на розгляд Ленінського районного суду м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів,68а)

  

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.10.2008
Оприлюднено04.12.2008
Номер документу2429247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/206/08

Ухвала від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Постанова від 13.08.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 23.09.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 10.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 14.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні