Постанова

від 08.07.2008 по справі 21/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

08.07.2008                                                                                Справа №21/124

м. Полтава

за позовом Державна податкова інспекція у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36000

до Державне підприємство "Ритм", Супрунівський промвузол, м. Полтава, Київський район, Полтавська область, 36034

          про припинення державної реєстрації

          Суддя: Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання: Скок І.А.

          Представники:

від позивача:           Макаденко Т.В., довіреність  № 2541/9/10-227 від 14.03.2008 р.  

          від відповідача:       не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява  Державної податкової інспекції у м. Полтаві до  Державного підприємства "Ритм" про припинення державної реєстрації в порядку п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою, яка згідно з даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.2007 р. значиться як місцезнаходження відповідача – Державного  підприємства "Ритм"

          Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

          Суд вважає, що неприбуття в судове засідання відповідача повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, додатково пояснивши, що відповідач обов"язки платників податків не виконує, податкової звітності до Державної  податкової інспекції у м. Полтаві не подавало з 11.01.2006 р., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та підставою для припинення юридичної  особи на підставі судового рішення, яке не пов'язане з банкрутством юридичної особи. Крім того, згідно з актом обстеження від 22.02.2006 р. Державне підприємство "Ритм" за юридичною адресою не знаходиться.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача,    суд встановив:

01.10.1991 р. Виконавчим комітетом  Полтавської міської ради була проведена державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи –Державного підприємства "Ритм"(місцезнаходження: 36034,  Полтавська область, м. Полтава, Київський район,Супрунівський промвузол), номер запису про включення відомостей до ЄДР 15881200000003934, що підтверджується свідоцтвом  про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00  № 084594.          

21.12.2005 р.  державним реєстратором були включені  відомості  про Державне підприємство "Ритм" до ЄДРПОУ, номер реєстраційного запису 15881200000003934.

          11.12.2006 р. державним реєстратором було внесено до ЄДРПОУ запис щодо відсутності юридичної особи Державного підприємства "Ритм" за вказаною адресою, номер реєстраційного запису 15881060001003934.

          11.12.2006 р. державним реєстратором було здійснено корегування реєстраційного запису 15881060001003934, номер реєстраційного запису 15887770002003934.

18.09.2007 р. державним реєстратором були включені до ЄДРПОУ відомості щодо відсутності юридичної особи Державного підприємства "Ритм" за вказаною адресою, номер реєстраційного запису 15881430003003934.

          22.02.2006 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві державним податковим інспектором  Карнаух В.В., старшим  державним податковим інспектором  Ярошенко П.В.  було складено акт № 341 за результатами перевірки щодо знаходження суб"єкта підприємницької діяльності Державного підприємства "Ритм" за юридичною (фактичною) адресою. Даним актом встановлено, що за адресою Супрунівський промвузол, м. Полтава суб"єкт підприємницької діяльності Державне підприємство "Ритм" не знаходиться.

          Керівник  Державного підприємства "Ритм" Баль Митрофан Олексійоович (згідно довідки адресного бюро від 17.04.2006 р.  прописаний за адресою Полтавський район, с. Щербані, вул. Радгоєнка, 12) викликався до ДПІ у м. Полтаві для вирішення питання подальшої діяльності підприємства, що підтверджується листом-викликом № 17313/10/15-462 від 18.09.2007 р., проте  до податкової інспекції останній не з"являвся.

          Згідно з довідкою Державної  податкової інспекції у м. Полтаві № 4379/9/15466 від 21.04.2008 р. остання податкова звітність Державним підприємством "Ритм"  подана 10.01.2006 р.

Заборгованості перед бюджетом у Державного підприємства "Ритм" станом на 15.04.2008 р. немає, що підтверджується довідкою Державної  податкової інспекції у м. Полтаві № 4379/9/15466 від 21.04.2008 р.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону (п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Частиною 1 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію Державного підприємства "Ритм", код ЄДРПОУ 13934945, місцезнаходження: 36034,  Полтавська область, м. Полтава, Київський район,Супрунівський промвузол, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України  «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

3.          Стягнути з Державного підприємства "Ритм" (36034,  Полтавська область, м. Полтава, Київський район,Супрунівський промвузол, код ЄДРПОУ 13934945)  в державний бюджет судовий збір в сумі 3,40 грн.

4.          У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

5.          Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.