Ухвала

від 05.08.2008 по справі 3/143-08 (3/191-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/143-08 (3/191-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2008                                                                                           Справа № 3/143-08 (3/191-08)

По позову ( в редакції позовних заяв від 28.07.2008р. вх. №№11729, 11730) Суб'єкта підприємницької діяльності –фізична особа Скиба Вадим Віталійович, 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17 кв. 5

До Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про _визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ:

         (І) про донарахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 518 418, 08 грн. в вигляді основного платежу –(1) № 0003721702/0/1000 від 30.08.2007р., (2) №0003721702/1/1295 від 04.12.2007р., (3) №0003721702/2/116 від 28.01.2008р. та (4) №0003721702/3/396 від 06.05.2008р.;

         (2) про донарахування податку на додану вартість:

         а) в сумі  253 114,50 грн., в т.ч. основний платіж 168 743,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –84 371, 50 грн. –(1)  №0003731702/0/1001 від 30.08.2007р., (2) №0003731702/1/1293 від 04.12.2007р., №0003731702/2/117 від 28.01.2008р. та (4) №0003731702/3/395 від 06.05.2008р.;

         б) в сумі 15 000, 00 грн. , в т.ч. основний платіж –10 000,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 000,00 грн. –(1) №0005231702/1/1294 від 04.12.2007р.

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача –Сороколат О.П. (див. протокол)

відповідача –Біленко Н.О. (див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності –фізична особа Скиба Вадим Віталійович, м. Кременчук про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ:

         (І) про донарахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 518 418, 08 грн. в вигляді основного платежу –(1) № 0003721702/0/1000 від 30.08.2007р., (2) №0003721702/1/1295 від 04.12.2007р., (3) №0003721702/2/116 від 28.01.2008р. та (4) №0003721702/3/396 від 06.05.2008р.;

         (2) про донарахування податку на додану вартість:

         а) в сумі  253 114,50 грн., в т.ч. основний платіж 168 743,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –84 371, 50 грн. –(1)  №0003731702/0/1001 від 30.08.2007р., (2) №0003731702/1/1293 від 04.12.2007р., №0003731702/2/117 від 28.01.2008р. та (4) №0003731702/3/395 від 06.05.2008р.;

         б) в сумі 15 000, 00 грн. , в т.ч. основний платіж –10 000,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 000,00 грн. –(1) №0005231702/1/1294 від 04.12.2007р.

         Відповідач відреагував на позов запереченнями від 04.08.2008р. №б/н з урахуванням вимог п. 5 та п. 6 ухвали суду від 27.06.2008р. про відкриття провадження у цій справі, тобто окремо за видами податків  по оспорюваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Враховуючи той факт, що:

(1) позивачем в одному позові об'єднано 2 (дві) самостійні вимоги ( за видами податків) до відповідача;

(2) позовні вимоги від 28.07.2008р. вх. №№11729, 11730, податні позивачем на виконання вимог п. 5 ухвали суду по цій справі від 27.06.2008р., надійшли до суду 05.08.2008р., тобто в день засідання;

(3) відповідач відреагував запереченнями на окремі позови від 28.07.2008р.;

(4) сторони заявили двохстороннє клопотання від 05.08.2008р. про продовження  вирішення спору на термін більший, ніж передбачений ст. 122 (1) КАС України,

наявні підстави строк вирішення спору по суті продовжити та справу розглядом відкласти.  

Керуючись ст.ст. 110, 116, 122(1), 150, 158 (2),165 КАС України, суддя –

                                             У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.

2. Справу розглядом відкласти.

3. Роз'єднати справу в самостійне провадження щодо вимог:

           а) про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ:

про донарахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 518 418, 08 грн. в вигляді основного платежу –(1) № 0003721702/0/1000 від 30.08.2007р., (2) №0003721702/1/1295 від 04.12.2007р., (3) №0003721702/2/116 від 28.01.2008р. та (4) №0003721702/3/396 від 06.05.2008р., залишивши предметом спору у цій справі;

           б) про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ:

про донарахування податку на додану вартість:

         -  в сумі  253 114,50 грн., в т.ч. основний платіж 168 743,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –84 371, 50 грн. –(1)  №0003731702/0/1001 від 30.08.2007р., (2) №0003731702/1/1293 від 04.12.2007р., №0003731702/2/117 від 28.01.2008р. та (4) №0003731702/3/395 від 06.05.2008р.;

         -  в сумі 15 000, 00 грн. , в т.ч. основний платіж –10 000,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 000,00 грн. –(1) №0005231702/1/1294 від 04.12.2007р., присвоївши справі №3/191-08;

           4. Дату слухання в судовому засіданні призначити на 25 вересня 2008 року:

-          справу № 3/143-08  на 13 год. 15 хв.;

-          справу № 3/191-08  на 14 год. ;

5. Зобов'язати позивача:

-  сплатити держмито по справі №3/191-08 (до позову від 28.07.2008р., вх. №11729 приєднана копія пл. доручення №4 від 17.06.2008р., яке є доказом сплати держмита в справі №3/143);

- поповнити матеріали справи №3/191: а) копією акту перевірки №121/17-206/2527001473 від 23.08.2007р., б) копією оспорюваних податкових повідомлень-рішень про донарахування ПДВ, оскільки при первинному позові залучені копії, які скопійовані на одному паперовому аркуші з податковим повідомленням-рішенням про донарахування ПДФО, в) копіями скарг та рішень ДПС за ними, г) копіями документів в обґрунтування вимог.  

6. Зобов'язати відповідача –Кременчуцьку ОДПІ надати як суду, так і позивачу: а) детальний розрахунок сум донарахувань щодо кожного з податків за оспорюваними податковим повідомленнями-рішеннями та санкції за ними, вмотивований нормами матеріального права та доказовим матеріалом.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представникам позивача, за адресами зазначеними в її вступній частині.  

С У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.