Рішення
від 22.05.2012 по справі 205/1536/2012
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/651/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Маліщук Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ПАТ "Браїлівське") про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2007 року в с.Сьомаки Жмеринського району помер батько позивачки ОСОБА_5. Відповідно до розпорядження №277 від 10 червня 2011 року голови ОСОБА_2 райдержадміністрації В«Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території ОСОБА_6 селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам ОСОБА_6 селищної та Людавської сільської радВ» та списку громадян, працівників освіти, культури та медицини і пенсіонерів з їх числа, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств на території ОСОБА_6 селищної ради, - за померлим ОСОБА_5 рахується земельна частка (пай): ділянка №493 площею 3,0382 га, кадастровий номер: 0521055300:04:001:0095. В зв'язку з тим, що батько помер і не встиг оформити на себе земельну ділянку, на неї не можуть видати сертифікат на земельні частки (пай). Позивачка є єдинною спадкоємницею після смерті батька, оскільки діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися та на неї не претендують, про що надали відповідні заяви. У нотаріальному порядку позивачка не має можливості оформити свої спадкові права після смерті свого батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.03.2010 року № 342. Позивачка просила визнати за нею право власності на даний земельний пай.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) ділянку №493 площею 3,0382 га, кадастровий номер: 0521055300:04:001:0095, яка рахуються за її померлим батьком ОСОБА_5 , просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно і не заперечував щодо визнання за позивачкою права на вказані земельні ділянки, а також просив розглянути дану справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсітність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Браїлівське" позовні вимоги визнав повністю, про що надав заяву та просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. В«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїВ» , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 25, 81, 116 ЗК України, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, право на земельний пай, а саме ділянку №493 площею 3,0382 га, кадастровий номер: 0521055300:04:001:0095, які на підставі розпорядження № 277 від 10 червня 2011 року голови ОСОБА_2 райдержадміністрації В«Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території ОСОБА_6 селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам ОСОБА_6 селищної та Людавської сільської радВ» , - рахуються за ОСОБА_5, померлим 21 березня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_7

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу24297681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —205/1536/2012

Рішення від 22.05.2012

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 07.05.2012

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні