Постанова

від 28.05.2012 по справі 4-218/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

4 -218/12

П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого - судді Лібстера А.С.

при секретарі - Рубан М.Б.

за участю прокурора - Датченко А.Л.

заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Луганська, щодо прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою в якій просить суд зобов'язати прокурора м. Луганськ виконати норми КПК України, щодо прийняття за результатами розгляду вказаної заяви про скоєний злочин відповідного процесуального рішення та порушити кримінальну справу відносно посадових осіб ДКП БТІ за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382.

В судовому засідання заявник уточнив вимоги та просив скаргу задовольнити, додатково вказавши, що він звернувся до прокурора м. Луганська з заявою від 25.08.2011 року про вчинений злочин, де вказував, що держвиконавець не виконує певні дії та за думкою заявника є суб'єктом злочину передбаченого ст. 382 КК України і просив провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України та прийняти відповідне рішення, надавши відповідні, на його думку, докази про вчинений злочин, але прокуратурою перекручено суть його заяви, та дано відповідь відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а рішення про відмову чи то порушення кримінальної справи не прийнято. Уточнюючи вимоги скарги просить визнати бездіяльність прокуратури м. Луганська та Ленінського району м. Луганська незаконною і за затих обставин просить визнати незаконними їх дії, щодо неналежного розгляду його заяви про скоєний злочин, та не прийняття за результатами розгляду відповідного процесуального рішення відповідно до ст. 97 КПК України та зобов'язати прокурора м. Луганська у відповідності до ст. 97 КПК України, прийняти, зареєструвати та, провести перевірку заяви про скоєний злочин та надати копію процесуального рішення у встановлений законом строк.

Прокурор який прийняв участь при розгляді справи, вважає, що скарга була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», а при таких обставинах вказана скарга задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали надані до заяви, вважає її такою що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року, по конституційному зверненню громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини 3 статті 17 КАСУ, частини 3 статті 110, частини 2 статті 236 КПК України та конституційному поданню Вищого спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 КПК України, статей 3, 4, 17 КАСУ в аспекті статті 55 Конституції України (справа по оскарженню бездіяльності суб'єктів владних повноважень по заявам про злочини), правовідношення, які мають місце при розгляді заяв про злочини, по своїй правовій природі є кримінально-процесуальними, тому перевірка скарг на рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень повинно здійснюватись в тому ж процесуальному порядку та тим же судом, на який покладено повноваження по перевірці та оцінці доказів у кримінальній справі, таким є суд по розгляду кримінальних справ.

Компетентним національним судом до юрисдикції якого відноситься розгляд скарг, які стосуються прийняття рішення, вчинення дій чи допущення бездіяльності суб'єктів владних повноважень у відношенні заяв та повідомлень про скоєні чи ті що готуються злочини, є суд, який спеціалізується на розгляді кримінальних справ.

Відповідно до ст. 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або ті що готуються злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: - порушити кримінальну справу, - відмовити в порушенні кримінальної справи, - направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалу по скарзі, прокуратурою не дотримано вимог ст. 97 КПК України, заява ОСОБА_3 від 25.08.2011 року (а.с.7) про вчинений злочин не розглянута по суті та по ній не прийнято відповідного рішення передбаченого вказаним Законом. На підставі викладеного суд, вважає відповідь прокуратури (а.с.8) такою, що не відповідає вимогам закону, а дії прокуратури м. Луганська та прокуратури Ленінського району м. Луганська у вказаному випадку є незаконними.

В частині задоволення вимог заявника, щодо зобов'язання прокурора м. Луганська порушити кримінальну справу у відношенні посадових осіб ДКП БТІ, за вказаних ним обставин, необхідно відмовити, тому як такі вимоги не передбачені нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 110, 234, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати незаконними дії прокуратури м. Луганська та прокуратури Ленінського району м. Луганська, щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин, та неприйняття за результатами розгляду відповідного процесуального рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Зобов'язати прокурора м. Луганська Луганської області у відповідності до ст. 97 КПК України, прийняти, зареєструвати та провести перевірку заяви про скоєний злочин та надати копію процесуального рішення у встановлений законом строк.

В частині зобов'язання прокурора м. Луганська порушити кримінальну справу у відношенні посадових осіб ДКП БТІ -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя А.С. Лібстер