Рішення

від 23.05.2012 по справі 18/5005/3767/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 18/5005/3767/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АВТОБУДЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №6 від 28.02.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АВТОБУДЦЕНТР" та, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить стягнути 50 631,58 грн. - основного боргу, 3 539,99 грн. - 3% річних, 8 404,84 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №05/05 від 05.05.2009р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконану роботу, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50 631,58 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

22.05.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА" (підрядник) та Приватним підприємством "АВТОБУДЦЕНТР" (замовник) було укладено договір підряду №05/05, за умовами якого позивач зобов'язався виготовити з власних матеріалів, поставити та змонтувати обладнання очисних стічних вод, а відповідач - прийняти та оплатити обладнання відповідно до додатку 1 даного договору.

Відповідно до п.3.1. договору договірна ціна обладнання та загальна сума договору складає 250 631,58 грн., в т.ч. 20% НДС - 41 771,93 грн. та визначена на умовах СРТ (м. Дніпропетровськ, місце монтажу) відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів "Инкотермс" в редакції 2000 року.

За п. 4.1. договору оплата за договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника в наступному порядку:

- передоплату у розмірі 70 000,00 грн., в т.ч. 20% НДС - 11 666,67 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору (п.4.1.1. договору);

- часткову оплату у розмірі 150 000,00 грн., в т.ч. 20% НДС - 25 000,00 грн. протягом 3 банківських днів з дати повідомлення підрядником замовника про готовність обладнання до монтажу (п.4.1.2. договору);

- оплату в розмірі 30 631,58 грн., в т.ч. 20% НДС - 5 105,26 грн. протягом 3 банківських днів після закінчення монтажу обладнання до проведення пусконалагоджувальних робіт (п.4.1.3. договору).

Відповідно до п.5.1. договору строк поставки обладнання - 1,5 місяця з моменту передоплати за п.4.1.1. договору за умови виконання замовником загальнобудівних робіт. Поставка обладнання здійснюється на умовах СРТ (м. Дніпропетровськ, місце монтажу) відповідно до міжнародних правил тлумачення термінів "Инкотермс" в редакції 2000 року. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок підрядника банком замовника (п.5.5. договору).

За п. 5.6. договору датою поставки є дата підпису уповноваженого представника підрядника у документах на відвантаження, відповідно до п. 5.4. договору. Право власності на поставлене обладнання переходить до замовника з моменту закінчення його монтажу та підписання акту приймання-передачі обладнання.

На виконання договору підряду 30.06.2009 року позивач відвантажив відповідачу обладнання - "біоплато" на суму 49 108,46 грн., що підтверджується видатковою накладною №281 від 30 червня 2009 року (а.с.15).

03.08.2009 року позивачем та відповідачем підписано акт здачі-прийняття робіт по наданню автопослуг №350 на суму 1 599,98 грн. (а.с.18) та здійснено установку очисних стічних вод "Біолайн-120", що підтверджується видатковою накладною №358 на суму 189 923,14 грн. (а.с. 16).

21.10.2009 року позивач провів монтаж та пусконалагоджувальні роботи установки очисних стічних вод "Біолайн -120", які відповідач прийняв за актом здачі-прийняття робіт № 431 на суму 10 000,00 грн. (а.с. 17).

Отже, позивач виконав умови договору підряду у повному обсязі на суму 250 631,58 грн.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково та станом на 20.02.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 50 631,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 7.3. договору за несвоєчасне проведення розрахунку за поставлене обладнання замовник сплачує підряднику суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 3 539,99 грн. за період з 25.10.2009р. по 10.02.2012р., та 8 404,84 грн. інфляційних за той самий період.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що 3 % річних за період з 25.10.2009р. по 10.02.2012р. становить 3 491,03 грн., а інфляційні за той самий період складають 8 402,94 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 50 631,58 грн. основного боргу, 3 491,03 грн. - 3% річних, 8 402,94 грн. - інфляційних.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "АВТОБУДЦЕНТР" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Уткіна, б.6, ЄДРПОУ 32634382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАСТ ШТАНЦЛ УКРАЇНА" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, б.35, ЄДРПОУ 32192932, ІНН 321929304628, СРП 100340725, р/р №26005010058196 в ПАО "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) 50 631,58 грн. (п"ятдесят тисяч шістсот тридцять одна грн. 58 коп.) основного боргу, 3 491,03 грн. (три тисячі чотириста дев"яносто одна грн. 03 коп.) 3% річних, 8 402,94 грн. (вісім тисяч чотириста дві грн. 94 коп.) інфляційних, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 24.05.2012р.