Ухвала

від 21.05.2012 по справі 17/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/237 21.05.12 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про укладення договору на надання послуг з транспортування теплової енергії від

19.01.2011 року в редакції позивача

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 3 від 01.02.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Екостандарт»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов'язання укласти договір на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19.01.2011 року у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2011 р. позовну заяву закритого акціонерного товариства «Екостандарт»та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2011 року у справі № 05-5-30/3037 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2011 року порушено провадження у справі № 17/237 та призначено до розгляду на 06.06.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання додаткових доказів по справі в судовому засіданні 06.06.2011 року оголошено перерву до 08.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2011 року змінено назву позивача на публічне акціонерне товариство «Екостандарт»та назву відповідача на публічне акціонерне товариство «Київенерго», а також зупинено провадження у справі № 17/237 до вирішення пов'язаних з нею справ № 52/422-26/155 та № 42/327.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва № 17/237 від 05.04.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці по догляду за дитиною, справу № 17/237 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2011 року по справі № 42/327-35/183 припинено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов'язання укласти договір на транспортування теплової енергії на 2010 рік.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011 року по справі № 52/422-26/155 (05-5-52/8115) скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 року якою скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 21.07.2011 року про залишення без розгляду позову акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»до акціонерної енергопостачальної компанії «"Київенерго»про визнання протоколу узгодження розбіжностей до договору № 1/963 на надання послуг з транспортування теплової енергії від 14.05.2010 року укладеним у редакції позивача. Справу № 52/422-26/155 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року припинено апеляційне провадження у справі № 52/422-26/155 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року прийнято справу № 17/237 до свого провадження, провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.05.2012 року.

18.05.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

У судове засідання 21.05.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/4455-2012 від 10.04.2012 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 19894073.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони врегулювали договірні відносини, шляхом укладення договору на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19 серпня 2011 року та склали протокол узгодження від 15 вересня 2011 року до договору на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19.08.2011 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 17/237 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, сторони уклали договір на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19 серпня 2011 року та склали протокол узгодження від 15 вересня 2011 року до договору на надання послуг з транспортування теплової енергії від 19.08.2011 року після порушення провадження у справі № 17/237, то суд покладає судові витрати на відповідача.

Згідно з частино 1 статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/237.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл.. І.Франка, 5, ЄДРПОУ 00131305) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь публічного акціонерного товариства «Екостандарт»(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ЄДРПОУ 21661022) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий