Рішення

від 21.05.2012 по справі 5011-11/4132-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/4132-2012 21.05.12

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Постер» стягнення 214 008,69 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Коноваленко Є.Л. - представник

від відповідача: Кліндухов П.В. - представник

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.04.2012 оголошено перерву до 21.05.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постер»основного боргу у розмірі 170 159,68 грн., 2 909,71 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 3 439,60 грн., 11 975,77 грн. пені та 25 523,93 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує умови договору на право тимчасового користуванням місцями реклами від 07.04.2008 №00045/08 щодо здійснення розрахунків за тимчасове користування рекламними місцями.

У своїх письмових запереченнях від 20.04.2012 відповідач зазначає, що позивач нарахував пеню та штраф з 25.11.2008, що є порушенням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. В судовому засіданні 20.04.2012 відповідач надав платіжне доручення № 2590 від 19.04.2012 про доплату коштів за договором від 07.04.2008 за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року у розмірі 170 159,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 1.2 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2010 № 767 (далі - Порядок) передбачено, що даний Порядок регулює правовідносини між виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та фізичними і юридичними (незалежно від форми власності та підпорядкованості) особами, що виникають у процесі розміщення зовнішньої реклами на території м. Києва, визначає порядок надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, вимоги до проектування рекламних засобів, визначення та погодження місць розміщення рекламних засобів, розміщення (встановлення, монтаж, нанесення), експлуатації та демонтажу, а також порядок контролю за дотриманням вимог цього Порядку.

Згідно п. 1.3 Порядку робочий орган - Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Головне управління з питань реклами), яке уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати покладені на нього функції, передбачені цим Порядком та Положенням про Головне управління з питань реклами;

КП "Київреклама" - комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковане Головному управлінню з питань реклами та уповноважене виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати функції з укладення договорів, нарахування та отримання плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення РЗ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - комунальна власність територіальної громади м. Києві), здійснювати контроль за надходженням плати за договорами, організовувати або здійснювати власними силами та засобами демонтаж самовільно встановлених рекламних засобів, надавати платні послуги та виконувати інші повноваження, передбачені цим Порядком та Статутом підприємства;

розповсюджувач зовнішньої реклами - особа, яка здійснює розповсюдження зовнішньої реклами.

До компетенції робочого органу (п.2.1 Порядку), серед іншого, належить: реєстрація та розгляд заяв розповсюджувачів зовнішньої реклами щодо надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу, скасування та продовження строку його дії (п.2.1.4); прийняття рішень про встановлення пріоритету заявника на місце розташування РЗ, продовження строку, на який встановлено зазначений пріоритет, або про відмову в установленні такого пріоритету (п.2.1.5); здійснення підготовки та подача в установленому порядку проектів розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання дозволу, відмову у його наданні, продовження строку дії дозволу, відмову у його продовженні або скасування дозволу (п.2.1.6)

Згідно п. 3.1.1, п. 3.1.3, п. 3.1.5 п. 3 Порядку КП «Київреклама»укладає з розповсюджувачем зовнішньої реклами договір на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, за формою, затвердженою робочим органом (далі - договір на право тимчасового користування місцем); за дорученням робочого органу здійснює в межах своїх повноважень перевірку за дотриманням вимог цього Порядку, вимагає усунення виявлених порушень та організовує або проводить власними силами демонтаж РЗ у відповідності до цього Порядку; надає платні послуги в порядку, визначеному Статутом підприємства.

07.04.2008 між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (робочий орган), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Постер" (розповсюджувач зовнішньої реклами, відповідач) укладений договір №00045/08.

Відповідно до п.2 договору робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місце для розміщення рекламного засобу на підставі оформленого належним чином дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане місце відповідно до типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за його користування. Місце для розміщення рекламного засобу визначається в додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

До 5 числа наступного після звітного місця позивач зобов'язався надати відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг, а відповідач, в свою чергу, - отримати акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного місяця та протягом 5 днів повернути підписаний акт, відповідно до п. 3.4 та пп. 3.6.3.Договору.

Згідно п. 4.3 Договору, розрахунки здійснюються щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п. 8.1 Договору, цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками з моменту реєстрації робочим органом та діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу.

Згідно додаткової угоди від 01.03.2011 №00045/08-38 сторони домовились вважати сторонами договору Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»та розповсюджувача зовнішньої реклами -відповідача. Цією ж додатковою угодою сторони погодили, що додаткові угоди (адресні програми) викладаються в редакції єдиного документа у вигляді адресної програми №1 від 01.03.2011.

В адресній програмі №1 від 01.03.2011 вказується, що відповідачу надано право на тимчасове користування місцем за адресою: вул. Хрещатик, 15 (арка Пасажу), базова плата -13712,40 грн., дата прийняття рішення про надання дозволу -07.04.2008, дата кінця строку дії -01.04.2013.

Позивачем до матеріалів справи надані рахунки-фактури, з яких вбачається, що плата за тимчасове користування місцем для розміщення реклами була розрахована позивачем за період з 03.11.2008 по 03.11.2011.

Також позивачем надано до матеріалів справи копії реєстрів в підтвердження отримання рахунків для оплати відповідачем, про що міститься відповідна відмітка на останніх.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З довідки про стан розрахунків між сторонами, поданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за заявлений в позові період на дату звернення позивача до суду з позовом становила 170 159,68 грн. Зазначена заборгованість сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № 2590 від 19.04.2012 в повному обсязі.

Отже, заборгованість за Договором відповідач сплатив лише після звернення позивача до суду, про що свідчить вищезазначене платіжне доручення.

Відповідно, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 170 159,68 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 975,77 грн., штраф у розмірі 25 523,93грн., 3% річних у розмірі 3 439,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 909,71 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.4 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне або не повне внесення відповідачем обумовленої договором плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 7.5 Договору за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця, відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 15% простроченої суми.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання зі сплати платежів за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ на користь позивача підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 11916,39 грн. за розрахунком суду, з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

З огляду на те, що за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року відповідачем було затримано сплату платежів за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ більше ніж на 1 місяць, а відповідальність у вигляді штрафу передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 25 523,93 грн. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 439,60 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який перевірений судом. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, суд дійшов висновку, що розмір останніх розрахований невірно, та враховуючи період нарахування інфляційних втрат визначених позивачем, суд здійснив перерахунок за яким розмір інфляційних втрат, що підлягає задоволенню становить 1 952,00 грн.

Посилання відповідача на той факт, що позивач безпідставно нараховував плату та штрафні санкції за договором після звернення відповідача до робочого органу із заявою про скасування дозволу, суд відхиляє. Пунктом 8.1 договору прямо передбачено, що договір діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу. Дозвіл анульовано тільки 23.11.2011, отже нарахування передбачених договором платежів та стягнення штрафних санкцій за їх несвоєчасну сплату в період дії договору повністю узгоджується з положеннями законодавства та договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 11 916,39 грн. пені, 25 523,93 грн. штрафу, 3% річних в розмірі 3 439,60 грн. та 1 952,00 грн. інфляційних втрат. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 170 159,68 грн. основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині. В решті вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням того, що заборгованість у розмірі 170 159,68 грн. погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись статтями 33, 43, 44, 47, 49, 75, ч. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постер" (04070, м. Київ, вул. Ігоревська, 14-А, код 32555086, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-А, код 26199714) пеню у розмірі 11 916 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 39 коп., штраф у розмірі 25 523 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 3 439 (три тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят два) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 259 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 82 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постер" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" заборгованості у розмірі 170 159,68 грн. припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

дата підписання повного тексту рішення: 24.05.2012