Рішення

від 15.05.2012 по справі 5011-12/5413-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5011-12/5413-2012 15.05.12 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелла"

Про стягнення 639 422,30 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. №01/119 від 17.05.2011)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Київоздоббуд" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелла" (далі -відповідач) про стягнення 639 422,30 грн. (502 566,00 грн. -основного боргу, 96 995,24 грн. -збитків від інфляції, 39 861,06 грн. -3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2012.

В судове засідання 15.05.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог, що викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 про порушено провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.05.2012 оголошено повний текст рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання поточного ремонту приміщень № 50 від 15 січня 2009.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання виконати поточний ремонт приміщень в будинку №31/18-А по вул. Нижній Вал/Ярославська, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Позивачем було виконано роботи на загальну суму 502 566,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009 та травень 2009 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2009 та травень 2009, що підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

За виконані Позивачем в цих місяцях роботи відповідач не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 502 566,00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 96 995,24 грн. -збитків від інфляції та 39 861,06 грн. -3% річних.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, суд вирішив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статті 525 та 526 ЦК України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 5.1 - 5.3 Договору, позивач не пізніше 26 числа звітного місяця, передає уповноваженому представникові відповідача форму КБ- 2в та форму КБ-3 (п.5.1 Договору), а відповідач протягом чотирьох днів із моменту гримання форми КБ-2в та форми КБ-3 підписує, або з письмовими зауваженнями повертає їх позивачу (п. п. 5.2 Договору).

В п.5.3 Договору зазначено, що оплата за виконані здійснюється щомісяця протягом 10 днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін форми КБ-2в та КБ-3.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 502 566,00 грн. -основного боргу.

Стосовно стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних, слід зазначити таке.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок збитків від інфляції та 3% річних відповідає матеріалам справи.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелла" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код 23524022) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, код 05503214) 502 566 (п'ятсот дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. -основного боргу, 96 995 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 24 коп. -збитків від інфляції, 39 861 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 06 коп. -3% річних, 12 788 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп. -судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко