Рішення

від 24.05.2012 по справі 5013/280/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2012 р.Справа № 5013/280/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик"

про стягнення 4 989,40 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 744/21 від 04.10.11 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 743/21 від 04.10.11 ;

від відповідача - ОСОБА_3, керівник, розпорядження № 117-к від 17.03.2011 р.

У судовому засіданні 21.05.12, у якому брали участь зазначені представники позивача і відповідача, оголошувалася перерва до 24.05.12 о 10:00, проте, після перерви представники сторін у засідання не з'явилися.

Знам'янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства (далі - Знам'янське МВУВКГ) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Знам'янського комунального підприємства "Шляховик" кошти в сумі 4 989,40 грн., із яких 4 041,00 грн. заборгованість за користування водою за договором № 102/2010р. від 09.03.2010 про користування водою з комунального водопроводу та 848,40 грн. витрат на ремонт орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012 здійснено заміну позивача його процесуальним правонаступником - обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А, код ЄДРПОУ 03346822). Встановлено, що відповідно до п. 1.2 Статуту Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником прав і обов'язків Знам'янського міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ідентифікаційний код 05398740), реорганізованого шляхом приєднання до Підприємства згідно з рішенням Знам'янської міської ради від 24.06.2011 № 274 та рішенням Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011 № 189. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 386526 станом на 02.04.2012 діяльність юридичної особи Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства (ідентифікаційний код 05398740) припинена.

До вирішення спору по суті позивач подав заяву від 21.05.2012 про уточнення та збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення заборгованості за водопостачання до 4141,00 грн., що виник за період з 01.02.2011 по 31.03.2012.

Заява про збільшення позовних вимог ґрунтується на тому, що після подання позову було виявлено, що в позовній заяві допущена описка щодо суми заборгованості за водопостачання, яка станом на 23.03.2012 фактично складала суму 4141,00 грн.

Господарським судом прийнята заява про збільшення розміру позовних вимог, яка подана згідно норм частини четвертої статті 22 ГПК України, загальна ціна позову складає 4989,4 грн.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2012 повне найменування відповідача - Знам'янське міське комунальне підприємство "Шляховик", ідентифікаційний код юридичної особи 03365280.

Відповідач у листі до господарського суду від 18.05.2012 № 56 повідомив про свою згоду з позовними вимогами в частині заборгованості за водопостачання, але відхилив позов у частині стягнення 848,40 грн. витрат на ремонт приміщення. Також відповідач зазначив, що борг перед Знам'янським МВУВКГ після взаєморозрахунків станом на 01.04.2012 складає 2273,96 грн. Проте, відповідач не подав належних та допустимих доказів на підтвердження існування боргу Знам'янського МВУВКГ на певну суму, а також доказів проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1867,04 грн.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

Між Знам'янським міським комунальним підприємством "Шляховик" (Орендодавець) та Знам'янським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства (Орендар) укладено договір № 17 від 02.01.2007 оренди приміщення що перебуває в комунальній власності міста та знаходиться на балансі ЗМКП "Шляховик" (далі - договір оренди).

За умовами договору оренди Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду для цільового використання другий поверх адміністративного приміщення, розташованого за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 138, загальною площею 242,3 кв.м.

Вартість майна визначена відповідно до експертної оцінки об'єкту оренди і становить 94200,00 грн. Вступ Орендаря у володіння та користування майном настає одночасно з підписанням сторонами договору та Акта прийому-передачі вказаного майна.

Всі покращення, здійснені Орендарем під час оренди вважаються власністю Орендодавця.

Договір оренди укладений сторонами на строк з 02.01.2007 по 31.12.2007 (п. 6.1.).

Факт передачі Орендодавцем приміщення орендарю засвідчений актом приймання-передачі орендованого приміщення від 2 січня 2007 р., підписаним повноважними представниками та скріпленим печатками сторін.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" довідкою від 23.05.2012 № 498/21 підтверджує, що між Знам'янським МВУВКГ та КП "Шляховик" не складався акт повернення орендованого майна Орендодавцю, а саме приміщення по вул. Фрунзе, 138 у м. Знам'янка, переданого в оренду згідно Договору № 17 від 02.01.2007.

У зв'язку з прийняттям Знам'янською міською радою рішення від 30.05.2008 № 190 про передачу приміщення по вул. Фрунзе, 138 на баланс Знам'янського МВУВКГ, між КП "Шляховик" та Знам'янським МВУВКГ був підписаний акт приймання-передачі цього приміщення новому балансоутримувачу, а саме, акт приймання-передачі основних засобів на баланс Знам'янського МВУВКГ, складений 01.06.2008.

19.03.2010 Знам'янським об'єднаним контрольно-ревізійним відділом проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства за період з 01.01.2007 по 01.02.2010, за результатами якої складено акт № 07-10/22 в якому зазначено, що в ході проведення ревізії встановлено, що Знам'янське МВУВКГ в особі керівника Ткаченка (Замовник) укладено трудовий договір від 03.05.2007 з фізичною особою (Виконавець) на предмет виконання ремонтних робіт в орендованому приміщенні (кабінет головного бухгалтера). Вартість робіт складає 296,00 грн. Згідно акта приймання виконаних робіт за травень 2007 виконавцем виконано ремонт кабінету на суму 296,00 грн. та списано матеріалів, згідно звіту, в сумі 552,40 грн.

Знам'янське МВУВКГ звернулося до Знам'янського КП "Шляховик" з листом № 775 від 21.04.2010, який містить прохання вирішити питання щодо оплати рахунку по ремонту кабінету головного бухгалтера на суму 848,40 грн.

У відповіді № 64 від 30.04.2010 Знам'янське МКП "Шляховик" повідомило про те, що оплатити рахунок за ремонт кабінету головного бухгалтера на суму 848,40 грн. за період з 01.05.2007 по 01.06.2007, коли дане приміщення було складовою частиною орендованого майна, не має можливості, так як це не передбачено договором оренди № 17 від 03.01.2006. Проведення ремонту в кабінеті головного бухгалтера не узгоджувалося, тому права проводити ремонт не мали. Пунктом 2.4 Договору передбачено, всі покращення, здійснені Орендарем під час оренди вважаються власністю Орендодавця.

11.05.2010 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 797 з вимогою сплатити 848,40 грн. за ремонт кабінету головного бухгалтера, але Знам'янське МКП "Шляховик" претензію відхилило.

Відповідно до пункту 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами пункту 1 статті 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

Наймач має право змінювати стан речі, переданої йому у найм, лише за згодою наймодавця (пункт 3 вказаної норми).

Відповідно до абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар має право з дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна, проводити його реконструкцію, технічне переоснащення та поліпшення.

Приписами частини 2 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (у редакції Закону № 1905-4 від 29.06.2004) встановлено, якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, орендодавець зобов'язаний компенсувати йому зазначені кошти в межах збільшення в результаті цих поліпшень вартості орендованого майна, визначеної у встановленому законодавством порядку, яке відбулося в результаті таких поліпшень, якщо інше не визначено договором. Вартість поліпшень орендованого майна, зроблених орендарем без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для майна, компенсації не підлягає.

Вказана норма кореспондується із ст. 778 ЦК України, частиною 3 якої встановлено, якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю.

Із змісту зазначених норм вбачається, що орендар (наймач) має право на відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна за умови їх здійснення за згодою орендодавця (наймодавця), якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 778 Цивільного кодексу України передбачено, що наймач може поліпшити річ, яка є предметом договору найму, лише за згодою наймодавця.

Ухвалою про порушення провадження в справі від 28.03.2012 від позивача витребувано проектно-кошторисну документацію на ремонт приміщення із визначенням виду ремонту, докази необхідності проведення відповідного ремонту щодо поліпшення приміщення, докази оформлення прийняття проведеного ремонту та його вартості, а також вартості використаних матеріалів. Однак зазначених витребуваних документів позивач не подав.

Позивач, як правонаступник Знам'янського МВУВГ, не підтвердив належними і допустимими доказами, що останній проводив необхідний капітальний ремонт (поліпшення) приміщення, і не здійснення капітального ремонту перешкоджало використанню приміщення відповідно до призначення та умов договору, не подав одержання згоди орендодавця на проведення ремонту та поліпшення приміщення.

Отже, враховуючи, що оскільки договір оренди приміщення від 02.01.2007 містить пункт 2.4. про те, що всі покращення, здійснені Орендарем під час оренди вважаються власністю Орендодавця, а також, що питання по проведенню ремонту в орендованому приміщенні сторонами не узгоджувалися, позивач не вказав вид ремонту, який був проведений, не подав доказів проведення саме капітального ремонту поліпшення приміщення, то господарський суд дійшов до висновку про безпідставність позову в частині стягнення 848,40 грн. витрат на ремонт орендованого приміщення.

Таким чином, позов у частині стягнення 848,40 грн. витрат на ремонт приміщення задоволенню не підлягає.

Між Знам'янським міським виробничим управлінням водоканалізаційного господарства (Водоканал) та Знам'янським міським комунальним підприємством "Шляховик" (Абонент) укладено договір № 102/2010р. від 09.03.2010 про користування водою з комунального водопроводу (далі - договір про користування водою).

Договір регулює порядок користування водою з комунального водопроводу, та визначає взаємовідносини, які виникають між Водоканалом і Абонентом.

За умовами договору про користування водою Водоканал надає послуги по забезпеченню води, а Абонент зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за воду і користування послугами.

Водоканал взяв на себе зобов'язання забезпечити Абонента питною водою в розмірі встановленого ліміту в кількості 44,99 кв.м/міс., відповідно до розрахунку.

Розрахунок Споживачем за воду здійснюється за затвердженими міською радою тарифами. Промислові, комунально-побутові, бюджетні підприємства: вода 9,37 грн. за куб.м.

Платіжні документи за водопостачання підлягають оплаті Абонентом в трьохденний термін після їх пред'явлення Водоканалом. Відлік зазначеного терміну починається з наступного дня після отримання рахунку чи пред'явлення в банк платіжних документів.

Договір про користування водою укладено строком на 1 рік з дня його підписання і вважається щорічно продовженим (але не більше 2 років), якщо за місяць до закінчення строку дії не буде заяви однієї з сторін про розірвання договору чи його перегляд.

Статтею 67 Господарського кодексу України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" із змінами і доповненнями, визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров'я людини питною водою.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Знам'янським МВУВКГ зобов'язання за договором про користування водою за період з 1 січня 2011 р. по 31 березня 2012 р. включно виконано в повному обсязі, поставлено питну воду Знам'янському міському КП "Шляховик" на загальну суму 4464,75 грн. та пред'явлено для оплати рахунки: № 131 від 14.01.11 на суму 323,75 грн., № 450 від 21.02.11 на 323,75 грн., № 734 від 24.03.11 на 323,75 грн., № 962 від 27.04.11 на 323,75 грн., № 1180 від 20.05.11 на 323,75 грн., №1399 від 20.06.11 на 323,75 грн., № 1776 від 3.08.11 на 585,19 грн., № 2154 від 22.09.11 на 288,11 грн., № 2356 від 19.10.11 на 236,57 грн., № 2623 від 22.11.11 на 311,36 грн., № 2774 від 13.12.11 на 292,26 грн., № 226 від 25.01.12 на 346,90 грн., № 472 від 14.02.12 на 230,78 грн., № 649 від 19.03.12 на 230,78 грн.

Проте, відповідач за водопостачання розрахувався частково, сплативши лише 323,75 грн.

Заборгованість відповідача за водопостачання станом на 01.04.2012 становить 4141,00 грн., що підтверджується також актом звірки заборгованості на 01.04.2012, підписаним повноважними представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками сторін.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, вимоги про стягнення з відповідача 4141,00 грн. заборгованості за отриману воду підлягають задоволенню.

Господарським судом відхиляється посилання відповідача на те, що його загальний борг перед позивачем після взаєморозрахунків станом на 01.04.2012 складає 2273,96 грн., оскільки відповідач не подав належних та допустимих доказів на підтвердження існування боргу Знам'янського МВУВКГ на певну суму, що має бути підтверджений первинними документами здійснених господарських операцій. Також відповідач не надав належних доказів зарахування позивачем зустрічних однорідних вимог на суму 1867,04 грн.

Сторони не позбавлені права добровільно в позасудовому порядку здійснити зарахуванням зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 ЦК України.

Відповідно приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 1609,50 грн.

Позивач з позовної заяви майнового характеру про стягнення 4989,40 грн. сплатив судовий збір у відповідності до вимог законодавства в розмірі не меншому 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1609,50 грн., тобто в мінімальному розмірі встановленому законодавством.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі оплати поставленої води.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 138, ідентифікаційний код 03365280) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) 4141,00 грн. заборгованості за водопостачання та витрати на судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

У іншій частині позову про стягнення 848,40 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул