Рішення

від 22.05.2012 по справі 5015/1577/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1577/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубра», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Приватної агрофірми «Золотий колос», с. Гонятичі Миколаївського району Львівської області

третя особа: Гонятичівська сільська рада, с. Гонятичі Миколаївського району Львівської області

про: виділення майнового паю в натурі

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.05.2012 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 22.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Зубра», м. Дрогобич Львівської області до Приватної агрофірми «Золотий колос», с. Гонятичі Миколаївського району Львівської області за участю третьої особи Гонятичівської сільської ради, с. Гонятичі Миколаївського району Львівської області про виділення майнового паю в натурі. Позивач просить суд зобов'язати відповідача виділити позивачу в натурі наступне майно: зерносклад вартістю 27565,00 грн.; навіси на сільськогосподарські машини вартістю 1856,00 грн.; будка заправщика вартістю 480,00 грн.; піднавіс вартістю 160,00 грн.; кузня вартістю 1587,00 грн.; цистерни для пального у кількості 9 штук на загальну вартість 6517,00 грн.; водонапірна башта вартістю 500,00 грн.; піднавіс тракторної бригади вартістю 9138,00 грн.; піднавіс тракторної бригади вартістю 4946,00 грн.; сторожова будка вартістю 4800,00 грн.; автомашина ЗІЛ 131 вартістю 2947,00 грн.; автомашина САЗ 3503 вартістю 1535,00 грн.; автомашина САЗ 3507 вартістю 2554,00 грн.; автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн.; автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн.; автомашина ГАЗ 53Б вартістю 1904,00 грн.; автомашина ГАЗ 66 вартістю 2130,00 грн.; трактор ДТ75 вартістю 6014,00 грн.; сівалка зернова вартістю 767,00 грн.; причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 970,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2012 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 22.05.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву за вх. № 11128/12 про розгляд справи без участі відповідача. Крім того, представником відповідача подано відзив за вх. № 11130/12 від 22.05.2012 року, в якому відповідач проти задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті позову не надала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407190745.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Відповідач є правонаступником реформованого Колективного сільсько господарського підприємства «Золотий колос», майно якого у відповідності до статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»було розпайоване.

14 лютого 2012 року на підставі договору дарування позивач набув у власність частку у майні (майновий пай) Приватної агрофірми «Золотий колос»(відповідач). Право власності на частку підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на майновий пай (майновим сертифікатом) серії ЛВ № IV 335860 виданим Гонятичівською сільською радою Миколаївського району Львівської області. Відповідно до вказаного свідоцтва, копія якого долучена до матеріалів справи, розмір частки позивача в пайовому фонді становить 82901,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Оскільки позивач не є членом колективного сільськогосподарського підприємства, а є самостійним господарюючим аграрним суб'єктом, то право на виділення майна в натурі є правомірним.

Частина 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Майно, яке просить виділити позивач, є подільним, фізичних перешкод у виділенні даного майна немає.

16.02.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виділення майна в натурі, в якій просив виділити для товариства Зерносклад вартістю 27565,00 грн., Навіси на сільськогосподарські машини вартістю 1856,00 грн., Будка заправщика вартістю 480,00 грн., Піднавіс вартістю 160,00 грн., Кузня вартістю 1587,00 грн., Цистерни для пального у кількості 9 штук на загальну вартість 6517,00 грн., Водонапірна башта вартістю 500,00 грн., Піднавіс тракторної бригади вартістю 9138,00 грн., Піднавіс тракторної бригади вартістю 4946,00 грн., Сторожова будка вартістю 4800,00 грн., Автомашина ЗІЛ 131 вартістю 2947,00 грн., Автомашина САЗ 3503 вартістю 1535,00 грн., Автомашина САЗ 3507 вартістю 2554,00 грн., Автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн., Автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн., Автомашина ГАЗ 53Б вартістю 1904,00 грн., Автомашина ГАЗ 66 вартістю 2130,00 грн., Трактор ДТ75 вартістю 6014,00 грн., Сівалка зернова вартістю 767,00 грн., Причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 970,00 грн. Загальна вартість майна, яке просив виділити позивач, становить 81992,00 грн., що не перевищує визначеного сертифікатом розміру паю.

Вартість майна, яке просить виділити позивач, підтверджується довідкою, виданою відповідачем, копія якої долучена до матеріалів справи.

Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Відповідно до поданого 22.05.2012 року відповідачем відзиву вх. № 11130/12 індивідуально визначене майно, яке просить виділити позивач, є в переліку пайованого майна та разом із залишком іншого невитребованого пайовиками майна знаходиться на позабалансовому обліку відповідача, однак у господарській діяльності ним не використовується.

Позивач зазначає, що цивільне законодавство обумовлює отримати згоду інших власників майна на виділення частки в натурі. Така згода повинна бути надана зборами власників паїв, однак зібрати збори відповідач не в змозі. Заява позивача про виділення майна в натурі досі відповідачем не розглянута. Позивач намагався самостійно скликати збори власників паїв, однак через порушення порядку ведення обліку пайовиків не в змозі їх встановити.

Пунктом 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року N 62, встановлено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. Таким чином, саме відповідач є тією особою, яка повинна здійснити таке виділення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 183, 364 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Приватну агрофірму «Золотий колос», Львівська область, Миколаївський район, с. Гонятичі (код ЄДРПОУ 03760935) виділити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зубра», Львівська область, м. Дрогобич, вул. Залужанська, 39 (код ЄДРПОУ 37103847) в натурі наступне майно: зерносклад вартістю 27565,00 грн.; навіси на сільськогосподарські машини вартістю 1856,00 грн.; будка заправщика вартістю 480,00 грн.; піднавіс вартістю 160,00 грн.; кузня вартістю 1587,00 грн.; цистерни для пального у кількості 9 штук на загальну вартість 6517,00 грн.; водонапірна башта вартістю 500,00 грн.; піднавіс тракторної бригади вартістю 9138,00 грн.; піднавіс тракторної бригади вартістю 4946,00 грн.; сторожова будка вартістю 4800,00 грн.; автомашина ЗІЛ 131 вартістю 2947,00 грн.; автомашина САЗ 3503 вартістю 1535,00 грн.; автомашина САЗ 3507 вартістю 2554,00 грн.; автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн.; автомашина ГАЗ 53А вартістю 2811,00 грн.; автомашина ГАЗ 53Б вартістю 1904,00 грн.; автомашина ГАЗ 66 вартістю 2130,00 грн.; трактор ДТ75 вартістю 6014,00 грн.; сівалка зернова вартістю 767,00 грн.; причіп тракторний 2ПТС-4 вартістю 970,00 грн.

3. Стягнути з Приватної агрофірми «Золотий колос», Львівська область, Миколаївський район, с. Гонятичі (код ЄДРПОУ 03760935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зубра», Львівська область, м. Дрогобич, вул. Залужанська, 39 (код ЄДРПОУ 37103847) 1 639,84 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.05.2011 р.

Суддя Деркач Ю.Б.