Ухвала

від 25.05.2012 по справі 14/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.12 Справа№ 14/139

За позовом: Компанії "АПОРМІН ЛІМІТЕД"( АРОRMIN LIMITED), Кіпр, Нікосія Костакі Пантеліді, 1 Колокасідес білдінг, 3-й поверх

до відповідача : Закритого акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів Львівської області

Про : визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ "Галичина", яке оформлене протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"явився

Суть спору:

Позов заявлено Компанією "АПОРМІН ЛІМІТЕД" (АРОRMIN LIMITED), Кіпр до Закритого акціонерного товариством "Галичина", м. Радехів, Львівська область про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів ЗАТ "Галичина", яке оформлене протоколом №5 від 10.06.2005 року в частині обрання складу Ради акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. порушено провадження у справі. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі. Ухвалою від 21.04.2011 року господарський суд залишив позов без розгляду , відповідно до п.5 ст.81 ГПК України. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року ухвала господарського суду Львівської області від 21.04.2011 року по справі №14/139 скасована. Справа передана на розгляд до місцевого господарського суду. Ухвалою від 03.10.2011 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу ЗАТ «Галичина»на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року у справі №14/139 повернув скаржнику. На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 року , у зв»язку із необхідністю повідомити Компанію «"АПОРМІН ЛІМІТЕД"( АРОRMIN LIMITED), Кіпр, Нікосія Костакі Пантеліді, 1 Колокасідес білдінг, 3-й поверх. про дату і місце слухання справи, враховуючи положення частини 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах за межами строку, передбаченого частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України , керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив прийняти справу до розгляду , судове засідання призначити на 05.05.12 року. Листом №14/139/2/11 Міністерству юстиції України, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, запитуючий орган, Господарський суд Львівської області, м.Львів, направив для вручення Компанії «АПОРМІН ЛІМІТЕД»( АРОRMIN LIMITED), Кіпр, Нікосія Костакі Пантеліді, 1 Колокасідес білдінг, 3-й поверх, наступні документи : прохання про вручення за кордоном судових актів або позасудових документів ( зворотня сторона -підтвердження), короткий виклад документа, що підлягає врученню; судовий документ, позасудовий документ -на 4-х аркушах , два примірника та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.11 р , яка підлягла врученню, на 2-х аркушах, два примірника.

04.05.2012 р в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступила Заява про відмову від позову ( заява зареєстрована під номером 9611/12).

03.05.2012 року ухвалою суд виправив описку в п.2 ухвали від 10.11.2011 року у справі в частині дати призначення справи до розгляду. Ухвалив вважати вірним : «судове засідання призначити на 25.05.2012 р об.11год.00 хв». ) Ухвала скерована сторонам. 05.05.12 р сторони до господарського суду Львівської області не з»являлись.

24.05.2012 року у канцелярії господарського суду Львівської області за вх..№11471/12 зареєстровано поступлення від Компанію «"АПОРМІН ЛІМІТЕД" (АРОRMIN LIMITED) заяви від 24.05.2012 р про відмову від позову. В зазначеному документі позивач, зокрема вказав, що у відповідь на ухвалу суду від 03.05.2012 р у справі №14/139 Компанію «АПОРМІН ЛІМІТЕД»повторно повідомляє суд про те, що за наслідками проведених сторонами переговорів позивачем прийнято рішення відмовитись від позову у даній справі. Вказує, що відмова позивача від позову у даній справі законодавству не суперечить та чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів не порушує, просить прийняти відмову позивача від позову у даній справі та припинити провадження у справі. Заява подана із врахуванням положень ч.ч.1,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 25.05.2012 року сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач , зокрема, вправі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК, на приписи якої покликається позивач у заяві від 24.05.12 р про відмову від позову ( як і у попередньо поданій аналогічного змісту заяві), відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Заява від 24.05.2012 року про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача та завірена печаткою Компанії. Покликання позивача у зазначеній заяві на ст.78 ГПК України свідчить, що наслідки процесуальних дій, що пов»язані із прийняттям судом відмови від позову, позивачу відомі.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Позивач просить припинити провадження згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.ч.3,4 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Виходячи із обставин, наведених позивачем у Заяві від 24.05.2012р., суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки відмови від позову і припинення з цих підстав провадження у справі, позивачу відомі.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.22,78, п.4 ч.1 , ч.ч.2,3 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.