Рішення

від 24.05.2012 по справі 18/670/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. Справа № 18/670/12

За позовом Дочірнього підприємства "Імпторгсервісмед" приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33/35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченко, 3а

про стягнення 130541,78 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Турич Г.В.

від відповідача: ОСОБА_2

Представники після перерви:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.05.2012 року.

Рішення оголошене в судовому засіданні 24.05.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 110419 від 19.04.2011 року в розмірі 130541,78 грн., в т.ч. 110000,00 грн. основного боргу та 20541,78 грн. штрафу.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом його представника у протоколі судового засідання від 08.05.2012 року (а.с. 41). У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої до суду заяви б/н від 08.05.2012 року (а.с. 34-35) про їх зменшення, відповідно до якої позивач внаслідок часткового погашення заборгованості на суму 50000,00 грн. просить стягнути з відповідача 80541,78 грн. боргу за спірним договором, в т.ч. 60000,00 грн. основного боргу та 20541,78 грн. штрафу. В якості доказу погашення заборгованості позивачем додано до заяви платіжне доручення № 342 від 27.04.2012 року (а.с. 36а) на суму 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на зменшення позовних вимог.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-8/2351 від 20.10.2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подана заява про зменшення позовних вимог приймається до розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 80541,78 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 110419 від 19.04.2011 року, в т.ч. 60000,00 грн. основного боргу та 20541,78 грн. штрафу.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис його представника у протоколі судового засідання від 08.05.2012 року, письмового відзиву на позов до суду не надав, але усно в судовому засіданні 08.05.2012 роук проти задоволення позовних вимог не заперечував, що було занесено до відповідного протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

19.04.2011 року між Дочірнім підприємством "Імпторгсервісмед" приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро" (відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу за № 110419 (а.с. 6), згідно якого продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, асортимент та вартість якого зазначаються у видаткових накладних, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. п. 1.1., 2.1. договору).

Відповідно до положень п. 8.1. договору купівлі-продажу № 110419 від 19.04.2011 року (далі - договір) цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, але не припиняє дію до повного виконання сторонами своїх прав та обов'язків за договором.

У відповідності до п. 3.1. договору товар поставляється покупцеві партіями згідно його заявок.

На виконання умов спірного договору позивачем відповідно до видаткової накладної № ДП-001 від 20.04.2011 року (а.с. 7) було передано відповідачеві товар (засоби захисту рослин) загальною вартістю 205417,80 грн. Товар був отриманий відповідачем через директора ОСОБА_2 на підставі довіреності № 30 від 19.04.2011 року (а.с. 8).

Згідно п. 4.1. договору розрахунки за товар, що поставляється за цим договором, здійснюються наступним чином:

- 30% вартості поставленого товару перераховуються на банківський рахунок продавця у строк до 31.05.2011 року;

- 70% вартості поставленого товару перераховуються на банківський рахунок продавця у строк до 15.11.2011 року.

Як зазначається позивачем у позовній заяві, в порушення умов укладеного договору відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково на суму 95417,80 грн. Окрім того, 50000,00 грн. боргу за поставлений у відповідності до договору товар було погашено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, про що свідчить платіжне доручення № 342 від 27.04.2012 року.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за товар, поставлений відповідно до спірного договору, в розмірі 60000,00 грн., а також нарахований внаслідок несвоєчасної оплати товару штраф у сумі 20541,78 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факти наявності між сторонами правовідносин з приводу купівлі-продажу товару, наявності заборгованості в розмірі 60000,00 грн. за переданий у власність відповідача товар та прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Крім того, як було зазначено вище, в судовому засіданні 08.05.2012 року відповідач не заперечував факту наявності заборгованості перед позивачем за отриманий згідно договору товар, про що було зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 60000,00 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Відповідно до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 6.1. договору в разі порушення покупцем вказаних у п. 4.1. договору строків оплати за поставлений товар покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 10% від вартості всього товару, поставленого за цим договором.

Перевіривши правильність нарахування позивачем штрафу за порушення стоків оплати товару, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченко, 3а, р/р 26005100183519 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 36422204) на користь Дочірнього підприємства "Імпторгсервісмед" приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33/35, р/р 26007010056780 в ДФ АОО КБ "Южкомбанк", МФО 305266, код ЄДРПОУ 30379117) - 60000,00 грн. основної заборгованості, 20541,78 грн. штрафу та 1610,84 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.