Рішення

від 22.05.2012 по справі 5019/516/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/516/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"

про стягнення в сумі 66 444 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.04.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" про стягнення 66 444 грн. 00 коп. заборгованості.

В судовому засіданні 15.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а представник відповідача визнав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2012р. не з'явився, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 62, було направлено ухвалу від 24.04.2012р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "По закінченню терміну зберігання".

Разом з тим, з поданого на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ від 24.04.2011р. вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс": м. Рівне, вул. Курчатова, 62. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч пункту 5 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс".

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач в усній формі домовились між собою про умови, за якими позивач (постачальник) зобов'язувався передати у власність відповідача (покупця) щебінь фракція 20 - 40, та асфальт.

На виконання домовленості позивач відповідно до видаткових накладних № РН-000011 від 28.02.2011р., № РН-0000150 від 30.11.2011р. та № РН-0000168 від 29.12.2011р. (а.с. 10-12) поставив відповідачу щебінь та асфальт на загальну суму 115 234 грн. 00 коп..

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов домовленості, частково розрахувався за поставлений товар в сумі 48 790 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 23-28).

Таким чином, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 66 444 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивач вказав, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості та підписання акту звірки, проте дані звернення відповідачем були проігноровані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 66 444 грн. 00 коп. заборгованості стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 66 444 грн. 00 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" (33016, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62, код ЄДРПОУ 35567529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, код ЄДРПОУ 34847453) - 66 444 грн. 00 коп. заборгованості та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "28" травня 2012р..