Ухвала
від 07.11.2006 по справі 15/28пд-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/28пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

 

07.11.2006 року                                                Справа № 15/28пд-ад

  Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                                Перлова Д.Ю.

          Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.10.2006.

     При секретарі  

     судового засідання           Черніковій Я.В.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                          не прибув

     від І-го  відповідача                Щербіна В.І., посвідчення від 08.12.2000 № 240426

     від ІІ-го відповідача           не прибув

     від прокурора                          Губська А.В., посвідчення від 02.08.2006 № 484

                                              

                                                    

     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Державної податкової інспекції у м.Первомайську

                                             Луганської області                                     

     на постанову

     господарського суду        Луганської області

                                                від 05.09.2006

     у справі                              № 15/28пд-ад (суддя Пономаренко Є.Ю.)

     за позовом                           Прокурора м.Первомайська Луганської області

                                                в інтересах держави в особі Державної податкової

                                              інспекції у м.Первомайську         

                                                     

    до І-го відповідача               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                              „Господар”, м.Первомайськ Луганської області

    до ІІ-го відповідача                 Приватного підприємства „Луганськпрокат”,

                                              м.Луганськ

                                                                                                  

    про                                      визнання недійсним господарського зобов”язання

                                              та стягнення 10000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 05.09.2006 у справі                № 15/28пд-ад (суддя Пономаренко Є.Ю.) відмовлено у задоволенні позову прокурора м.Первомайська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Первомайську до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Господар”, м.Первомайськ Луганської області та Приватного підприємства (ПП) „Луганськпрокат”, м.Луганськ про визнання недійсним господарського зобов”язання, яке виникло на підставі договору від 12.11.2004, укладеного між ТОВ „Господар” та ПП „Луганськпрокат”; стягнення з ПП „Луганськпрокат” на користь ТОВ „Господар” 10000 грн. 00 коп.; стягнення з ТОВ „Господар” на користь держави сплачену за оспорюваними зобов”язаннями суму у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Постанова суду з посиланням на статті 69, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, статтю 49 Цивільного кодексу УРСР, мотивована недоведеністю позивачем факту порушення кримінальної справи за фактами ухилення від сплати податків і за ознаками фіктивного підприємництва відносно посадових осіб ПП „Луганськпрокат”, недоведеннням позивачем наявності протиправної мети ПП „Луганськпрокат” при укладанні спірного договору, наявності злочину, порушення інтересів держави. Судом зазначено, що  факт визнання недійсними статутних документів не тягне за собою автоматично недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації підприємства. Рішенням суду не встановлений факт навмисного приховування підприємством оподатковуваного прибутку та ухилення від оподаткування взагалі та при укладенні спірного правочину. Рішення суду у цивільній справі не звільняє від обов”язку позивача доводити умисел саме за конкретною оспорюваною угодою.

ДПІ у м.Первомайську (позивач у справі) не погодилась з прийнятою постановою та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 05.09.2006 через порушення норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою  задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Клопотанням від 27.10.2006 № 2352 вих-06 прокурор м.Первомайська Луганської області просить зупинити апеляційне провадження у справі № 15/28пд-ад до вирішення Первомайським міським судом Луганської області кримінальної справи № 9061/06р., порушеної відносно директора ТОВ „Господар” Щербини В.І. за статтями 212 ч.2, 191 ч.4, 366 ч.2, 364 ч.2 Кримінального кодексу України, за фактом скоєння злочину щодо надання до ДПІ у м.Первомайську податкових декларацій про ведення господарської діяльності, до яких необгрунтовано були включені фіктивні відомості про проведення закупок зерна від неіснуючих суб”єктів підприємницької діяльності, в тому числі ПП „Луганськпрокат”.

ДПІ у м.Первомайську Луганської області (позивач у справі) підтримує клопотання прокурора м.Первомайська про зупинення провадження у справі та просить розглянути  справу без участі її представника.

Назване клопотання задоволено судовою колегією апеляційної інстанції.

Представник І-го відповідача, директор Щербина В.І., заперечує проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав порушення кримінальної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, суд зупиняє провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення Первомайським міським судом Луганської області кримінальної справи № 9061/06р., у зв”язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Первомайського міського суду Луганської області в кримінальній справі  № 9061/06р.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 15/28пд-ад до набрання законної сили судовим рішенням Первомайського міського суду Луганської області кримінальної справи № 9061/06р.

          

2. Зобов”язати прокурора м.Первомайська Луганської області повідомити Луганський апеляційний господарський суд про результати розгляду Первомайським міським судом Луганської області кримінальної справи № 9061/06р.

Головуючий суддя                                                    Л.І.Бородіна

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов

Надруковано 7 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          І-му відповідачу

4-          ІІ-му відповідачу

5-          прокурору м.Первомайська

6-          прокуратурі Луганської області

7-          до наряду ЛАГС

Внесено

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу243045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/28пд-ад

Постанова від 27.11.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 13.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні