Ухвала

від 24.05.2012 по справі 16/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12 Справа №16/116-10.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 05.04.2012р. № 57-06/1464 по справі 16/116-10 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м.Суми до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія», м.Суми, про стягнення 1899,91грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Дубровська А.В.

від відповідача: не з'явився

ВДВС: Малік Я.О.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2010 року по справі № 16/116-10 було задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"1 899 грн. 91 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.10.2010р. видано відповідний наказ № 16/116-10 .

19.04.2012 року позивач звернувся до суду зі скаргою № 57-06/1464 від 05.04.2012р. на дії ВДВС Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з приводу виконання наказу № 16/116-10, виданого 11.10.2010р. господарським судом Сумської області незаконними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції прийняти необхідні заходи для своєчасного та повного виконання наказу господарського суду Сумської області № 16/116-10 від 11.10.2010р.

24.05.2012р. позивач по справі ( скаржник) подав пояснення по скарзі, згідно яких зазначає, що з моменту направлення наказу на виконання до ДВС пройшло вже півтора року, а постанова про відкриття виконавчого провадження так і не направлена Відділом державної виконавчої служби на адресу стягувача , рішення суду, на підставі якого був виданий наказ не виконано чим порушено вимоги ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги, викладені у скарзі та у наданих суду поясненнях по скарзі.

Представник Відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні пояснив, що виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду виданого 11.10.2010р. по справі № 16/116-10 здійснюються., однак документів, які підтверджують вчинення виконавчих дій ним не подано.

Розглянувши матеріали скарги , суд встановив .

В зв'язку з необхідністю витребування від Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції додаткових документів, необхідних для розгляду скарги по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 31.05.2012 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати суду докази направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження позивачу, копії документів, які підтверджують вчинення виконавчих дій.

3.Попередивши представників сторін та Відділ державної виконавчої служби що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО