Ухвала
від 21.05.2012 по справі 5023/1628/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1628/12

вх. № 1628/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., за посвідченням № 242 від 15.11.2011р.;

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-31/305 від 23.01.2012р.;

3-ої особи - ОСОБА_2, за довіреністю № 409 від 19.03.2012р.;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 15.05.2012р.;

3-ої особи 1 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи 2 на стороні відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю № 389/09 від 22.02.2012р.

розглянувши матеріали справи Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Теплічне; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ "Українська страхова компанія "Перша", Луганська область, м. Леранськ;

3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харьків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - Дергачівської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, звільнити самовільно зайняту земельну ділянісу, площею 0,0009 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 125, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 8, 20, 26 ЗУ "Про плату за землю".

Прокурор в судовому засіданні надає суду клопотання про припинення провадження у справі (вх.10537), у зв"язку з відсутністю предмету спору, надає додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 3-ї особи на стороні позивача також підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог та надає суду відзив на позовну заяву (вх.10533), в якому просить провадження у справі припинити та зазначає, що спірна земельна ділянка зайнята іншою юридичною особою, на ній розташоване майно, що належить на праві власності ТОВ "Онікс-2006".

Представник 3-ї особи 2 на стороні відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає суду заяву про залучення додаткових документів до матеріалів справи, які долучаються судом.

Прокурор, вислухавши учасників судового процесу, враховуючи надані ними документи, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку.

Перша третя особа на стороні відповідача своїм правом на участю повноважного представника в судовому засіданні не скористалась, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін та третіх осіб, дослідивши надані ними в судовому засіданні документи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Онікс-2006" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ТОВ "Онікс-2006" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

За таких підстав клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "18" червня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.

4. Клопотання прокурора про припинення провадження у справі прийняти до розгляду судом.

5. Зобов"язати позивача та інших учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс-2006" (61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1, кв. 274, Ідент. код 34447227).

7. Зобов'язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи (ТОВ "Онікс-2006") копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

8. Зобов"язати залучену третю особу (ТОВ "Онікс-2006") надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на травень 2012 року.

9. Зобов"язати прокурора, позивача надати суду письмові обгрунтування щодо своєї правової позиції по справі.

10. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

11. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1628/12

Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24304623
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —5023/1628/12

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні