Ухвала

від 23.05.2012 по справі б-24/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № Б-24/177-10

вх. № 8884/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №3374/10/10-016 від 03.03.2012р.

ліквідатора - не з`явився

арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.06.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Зміївському районі Харківської області звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Електробуд" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року по справі № Б-24/177-10 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК Електробуд", код 33872527 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області, яку зобов`язано в строк до 20.04.2011р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року звільнено Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" - арбітражного керуючого Ткаченка Віталія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "11" квітня 2012 р. о 12:00.

02 квітня 2012 року до суду надійшла заява ліквідатора про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора (вх. №6957).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Ткаченко Віталія Вікторовича про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати документальне підтвердження анулювання ліцензії арбітражного керуючого Ткаченка В.В., запропоновано ініціюючому кредитору надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора та надати пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" та зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду в строк до 10 квітня 2012 р. кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора у даній справі. Розгляд заяви призначено на "11" квітня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року слухання звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Ткаченка В.В. про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора було відкладено на "23" травня 2012 р. о 12:20 у зв`язку з задоволеним клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ним витребуваних судом документів та необхідність повідомлення арбітражних керуючих про час та місце слухання справи.

11 травня 2012 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Р.А. (вх. №9720 від 11.05.2012р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Р.А. (вх. №9720 від 11.05.2012р.), призначено розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Р.А. на "23" травня 2012 р. о 12:20.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримує заяву арбітражного керуючого Ткаченко В.В. про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" та клопотання про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Р.А. (вх. №9720 від 11.05.2012р.), надав супровідним листом 23 травня 2012 року копію довіреності №3374/10/10-016 від 03.03.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Оганезов Рем Ашотович надав заяву на участь у справі про банкрутство (вх. №5598).

Крім того, 24 квітня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кузьменко Олександра Сергійовича на участь у справі про банкрутство (вх. №8766) та 18 травня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковач Артема Вікторовича на участь у справі про банкрутство (вх. №5414), однак арбітражні керуючі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Ткаченко Віталія Вікторовича про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ліквідатор зазначає про велику навантаженість за основним місцем роботи, що спричинила звернення до Міністерства юстиції України з заявою про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне задовольнити заявлене ліквідатором клопотання та звільнити його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд".

Суд, розглянувши всі кандидатури арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до суду, вислухавши думку присутнього в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, вважає занеобхідне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Р.А., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При цьому згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, кандидатура арбітражного керуючого Оганезова Р.А. відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що Оганезов Р.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 03.06.2009 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія НОМЕР_2 від 03.06.2009р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

При цьому, суд зазначає, що у порівнянні з іншими кандидатурами арбітражних керуючих Оганезов Рем Ашотович, на думку суду, є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута та проводити заходи щодо захисту майнових активів банкрута. Підтвердженням цього висновку суду є те, що в матеріалах справи наявні ліцензії арбітражних керуючих, з яких, зокрема, вбачається, що Оганезову Р.А. було видано ліцензію арбітражного керуючого 03.06.2009 року, натомість Ковач А.В. - 11.08.2011р. та Кузьменко О.С. - 18.10.2011 р.

До того ж, суд також враховує і той факт, що арбітражний керуючий Ковач А.В. та Кузьменко О.С. не з`явилися у судове засідання та не підтвердили свій намір на участь у справі, не надали документального підтвердження того, що у них більший досвід роботи в порівнянні з іншими кандидатурами арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до суду.

Крім того, суд не розглядав кандидатуру арбітражного керуючого Карасави О.П., запропоновану відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (лист вх. 7612 від 10.04.2012 р.), з огляду на те, що вказана особа свого наміру на участь у справі про банкрутство не підтвердила, ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмової заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надала.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ткаченко В.В. про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд".

2. Звільнити арбітражного керуючого Ткаченко В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" у справі №Б-24/177-10.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.06.2009р., місце проживання - АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткаченка В.В. передати арбітражному керуючому Оганезову Р.А. документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Електробуд" по справі №Б-24/177-10.

5. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "13" червня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобов`язати ліквідатора надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 жовтня 2010 року.

7. Дану ухвалу направити Ткаченко В.В., арбітражному керуючому Кузьменко О.С., арбітражному керуючому Ковач А.В. та арбітражному керуючому Карасаві О.П., державному реєстратору (Зміївська районна державна адміністрація), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-24/177-10