Рішення

від 21.05.2012 по справі 12/5025/366/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р.Справа № 12/5025/366/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров'я дітей -інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями „Берег надії", с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 2100,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Лінник В.В. - директор

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2100,00грн. заборгованості за надані згідно договору №17 від 01.12.2010р. послуги по транспортному перевезенню пасажирів, посилаючись на умови договору, акти здачі -прийняття робіт (надання послуг), ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між позивачем (перевізник) та відповідачем (замовник) 01.12.2010р. укладено договір №17 на перевезення пасажирів, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання за плату доставити по маршруту Хмельницький -Летичівський район с. Головчинці -Хмельницький визначених замовником пасажирів в кількості до -осіб та належний їм багаж, а замовник зобов'язується сплатити за таке перевезення перевізникові встановлену цим договором плату (п. 1.1. договору).

Перевезення вважається виконаним після виконання зобов'язань та підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 2.3. договору).

За перевезення пасажирів і багажу замовник сплачує перевізникові плату в розмірі вартості перевезення, що становить 2100,00грн., без ПДВ, шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок перевізника (п. 3.1. договору).

Замовник зобов'язується вчасно здійснити оплату перевезення (п. 4.2. договору).

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору , сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.п. 5.1., 5.2. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скраплений печатками.

Позивач відповідно до умов вищезазначеного договору надав відповідачу транспортні послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі -прийняття робіт (надання послуг) №1 на суму 350,00грн., №2 на суму 350,00грн., №3 на суму 350,00грн., №4 на суму 350,00грн., №5 на суму 350,00грн., №6 на суму 350,00грн., на загальну суму 2100,00грн.

Акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками.

Оскільки, відповідач не сплатив заборгованість за надані послуги в сумі 2100,00грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою про їх примусове стягнення.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності суд приймає до уваги.

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між сторонами укладено договір на перевезення пасажирів №17 від 01.12.2010р.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було надано транспортні послуги по перевезенню пасажирів на загальну суму 2100,00грн. Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати транспортного перевезення не провів, утворивши заборгованість в сумі 2100,00грн., що не заперечується відповідачем. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.33 ГПК України , відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги позивача підтверджені належними доказами, відповідають положенням чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи суму позовних вимог (стягнення 2100,00грн.) та те, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 1610,00грн. судового збору, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір в розмірі 0,50грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров'я дітей -інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями „Берег надії", с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 2100,00грн. задовольнити.

Стягнути з Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров'я дітей -інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями „Берег надії" (Хмельницька область, Летичівський район, с. Головчинці, вул. Підлісна, 4/1, код 36171350) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 2100,00грн. (дві тисячі сто гривень 00 коп.) заборгованості, 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, м. Хмельницький (код НОМЕР_1) зайво сплачений квитанцією №195 від 27.03.2012р. судовий збір в розмірі 0,50грн. (50 коп.), про що видати довідку.

Повне рішення складено 23.05.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 -позивачу (АДРЕСА_2) (рекомендованим з врученням), 3 - відповідачу (Хмельницька область, Летичівський район, с. Головчинці, вул.. підлісна, 4/1).