Постанова

від 21.05.2012 по справі 2а-0770/546/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/546/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача : Державна податкова інспекція у м. Ужгороді- представник Андрійцьо О.В.;

відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" - представник Попюк М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 17 019, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 травня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 25 травня 2012 року.

Позивач -Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 17 019, 00 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" рахується заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток в загальній сумі 17019, 00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень -рішень.

В судовому засіданні 21 травня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення проти позову, в яких зазначив, що дану заборгованість погасив та як доказ надав платіжні доручення.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.12.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" зареєстроване 29.06.2004 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за адресою: 88000 Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, буд. 153, ідент. код 33064148 ( а.с.7-8).

Відповідач взятий на облік від 05.07.2004 року за №28-1/707 до ДПІ у м.Ужгороді, що підтверджується довідкою від 05.07.2004 року( а.с.6).

Згідно розрахунку, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" становить 17019, 00 грн. ( а.с. 5) та підтверджується обліковими картками ( а.с.78-86).

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларації по податку па додану вартість, останній зобов'язувався сплатити: за 06.2011 рік - 903,00 грн. ; за 08.2011 рік-3226,00 грн.; за 09.2011 рік - 378,00 грн.; за 10.2011 рік - 910,00 грн. ( а.с.16-23).

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларації по податку на прибуток, останній зобов'язувався сплатити: за 3 кв. 2010р.- 97,00 грн. ; За 2010р. 62,00 грн.; за 1 кв. 2011р.-685,00 грн. ;за 2 кв. 2011р.-6572,00 грн.( а.с.10-15).

Працівниками ДПІ у м. Ужгороді 07.10.2011 року проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки складено акт №2256/15-2 від 07.10.2011 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0003391640 від 21.10.2011 року. Вказаним рішенням визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1581,09 грн., та №0003451640 від 21.10.2011р. вказаним рішенням визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 827,35 грн. ( а.с.26-27, 29-30).

Працівниками ДПІ у м. Ужгороді 23.11.2011 року проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки складено акт №2687/15-2/ від 23.11.2011 року та прийнято податкове повідомлення-рішення №0004201640 від 29.11.2011 року. Вказаним рішення визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1142,25 грн.( а.с.24-25. 28).

ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-3 (що діяв у період нарахування) на адресу відповідача було направлено податкові вимоги : №1/903 від 02.09.2009 року та №2/965 від 08.10.2009 року (а.с.31-32).

Згідно ст. 58 Податкового Кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або Іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченої для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V нього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 58. ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом п штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншою законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повІдомлення-рІшення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платник) податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, твердження позивача про те, що борг по даним податкам сплачено ( подано платіжні доручення) суд піддає критичній оцінці, оскільки даними коштами було погашено попередній борг платника податків, що підтверджується обліковими картками ( а.с.78-86).

Пунктом 87.9 статті 87 ПК України встановлено що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В судовому засіданні повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державна податкова інспекція в м. Ужгороді- задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (м.Ужгород, вул. Капушанська, 153, код ЄРДПОУ 33064148) на користь держави податковий борг в розмірі 17 019, 00 грн. ( сімнадцять тисяч дев'ятнадцять грн.)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.