Ухвала

від 22.05.2012 по справі 0870/387/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 0870/387/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока»

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2011р. №0000072301.

Ухвалою суду від 24.04.2012, за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів у справі, провадження у справі зупинено до 22.05.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Від відповідача до суду надійшло аналогічне клопотання.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що представнику відповідача необхідний час для проведення ліквідації та встановлення правонаступника ДПІ у Веселівському районі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/387/12 до 12 червня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 червня 2012 року об 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов