Постанова

від 03.05.2012 по справі 2а-1818/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 р. № 2а-1818/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представників сторін:

від позивача : не з'явився,

від відповідача : не з'явився,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Львові за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції до Комунального підприємства (надалі КП) «Дрогобицька лазня»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція у Львівській області в інтересах держави в особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції звернулося до КП «Дрогобицька лазня»про стягнення до місцевого бюджету м.Дрогобича, з врахуванням уточнень, 50014 грн. 60 коп. (70% від загальної суми орендної плати, отриманої відповідачем за здачу в оренду приміщень за період з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року та з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не перераховував до місцевого бюджету отриманої орендної плати, а тому орган державної фінансової інспекції звернувся до суду про стягнення даних коштів в дохід місцевого бюджету.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 року (з наступними змінами та доповнення), проводять у підконтрольних установах ревізії фінансово-господарської діяльності, використання і збереження фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Так, Дрогобицький об'єднаний контрольно-ревізійний відділ Контрольно-ревізійного управління у Львівській області 06.09.2011 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Дрогобицька лазня»за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року, про що було складено відповідний акт за №20-38/027.

Я вбачається з акта перевіри, перевіряючими встановлено, що у звіті ф. №1 «Баланс»занижено рядок 550 «Поточні зобов'язання з розрахунками з бюджетом»за 2010 рік на суму 50888 грн. 50 коп. та за І квартал 2011 року на суму 9129 грн. 50 коп.

А тому, начальником Дрогобицького об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління у Львівській області Г.Величко, на підставі п.7 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», звернувся до директора КП «Дрогобицька лазня»з вимогою про усунення порушень за наслідками ревізії, зокрема, з вимогою відобразити в обліку кредиторську заборгованість по орендній платіт перед виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради та перерахувати 60,02 тис. грн. до місцевого бюджету.

Як вбачається з листа відповідача за №84 від 20.10.2011 року, вищезгадані вимоги про усунення порушень за результатами ревізії виконані не були.

Позивач уточнив в судовому засіданні позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 50014 грн. 60 коп. з врахуванням включених до податкових зобов'язань сум податку на додану вартість з надання послуг оренди приміщення в розмірі 10003 грн. 00 коп.

Згідно з п.10 ч.1 ст.10 вищезгаданого Закону, Головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

З огляду на те, що відповідачем не було перераховано коштів до місцевого бюджету згідно з вимоги про усунення порушень зарезультатами ревізії, орган державної фінансової інспекції звернувся до суду з вимогою про стягнення даних коштів до місцевого бюджету.

Відповідач доказів в спростування вищенаведених обставин не представив, а тому вимоги позивача на час розгляду справи в суді залишаються не виконані.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дрогобицька лазня»(код ЄДРПОУ 13821589), що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Б.Лепкого, 9/1, до місцевого бюджету м.Дрогобича 50014 грн. 60 коп. (70% від загальної суми орендної плати, отриманої відповідачем за здачу в оренду приміщень за період з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року та з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року).

3. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений та підписаний 03 травня 2012 року.

Суддя В.Я.Мартинюк