Рішення

від 02.10.2008 по справі 13/177/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/177/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  13/177/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Чернявська Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –  не з”явився;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/177/08

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

Належний відповідач: відкрите акціонерне товариство «Судмашпром»,                    м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про: стягнення заборгованості  в сумі 327, 53 грн.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області  від 04.08.2008 року справу  № 13/177/08 було прийнято до свого провадження.

В С Т А Н О В И В:

 ВАТ “Укртелеком” особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося  до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Миколаївська малотоннажна верф” про стягнення заборгованості  в сумі 327, 53 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2008 року було замінено відповідача належним відповідачем-ВАТ «Судмашпром».

Відповідач, повідомлений належним чином про час та  місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив та заперечення на позов не надав, позов не оспорив. Таким чином, справа в порядку ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

29.03.2007р. мiж ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф»та ДП «Утел»в ocoбi МФ ВАТ «Укртелеком»був укладений договiр № МКЛ/БЛ 0325 про надання послуг бiзнес- мережi, згiдно з умовами якого пiдприемство зв'язку зобов'язувалось надавати послуги зв'язку, а Вiдповiдач зобов'язувався оплачувати ix вартiсть.

Вiдповiдно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунiкацiї», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунiкацiйних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720, а також згiдно з п. 2.2.3. договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартiсть наданих послуг.

Проте, Вiдповiдач порушив вищезазначенi вимоги та умови договору, так як до сьогодняшнього часу не оплатив отриманi в перiод з січня 2006р. по травень 2006р. (включно) послуги зв'язку.

Таким чином, заборгованiсть Вiдповiдача за отриманi послуги зв'язку становить 256,17 грн.,що пiдтверджується рахунками за січень 2006 року - травень 2006 року та розрахунком суми боргу, зробленого позивачем.

Крiм того, вiдповiдно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми.

Таким чином, Вiдповiдач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків вiд iнфляцiї розмiрi 58,09 грн., а також три проценти рiчних в сумі 13,27 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованості Вiдповiдача за послуги електрозв'язку складає 327,53 грн. яка є узгодженою, відповідачем не оскарженою і тому  підлягає задоволенню за рахунок останнього.

          Керуючись ст.. ст.. 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства  «Судмашпром»(м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код 30083531) суму основного боргу в розмiрi 256,17 грн, збитків вiд інфляції в розмiрi 58,09 грн., 3%  рiчних в сумі 13,27 грн., державне мито в розмiрi 102 грн. та витрати на iнформацiйно - технiчне забезпечення судового процесу в розмiрi 118 грн. на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27 (код 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль