Рішення

від 08.09.2008 по справі 3/4629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/4629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2008 р.Справа № 3/4629

За позовом  Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління "Хмельницькекокомресурси" м. Хмельницький   

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

про стягнення 36980,55 грн.

                   Суддя   Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача         Ланкевич Р.Б. –за довіреністю №8-7/55-05 від 01.11.2005р.

від відповідача     Дідур М.В. –за довіреністю №432 від 09.11.2007р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 36980грн. 55коп. заборгованості по оплаті послуг, отриманих згідно договору №26 від 01.03.2006р. наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак не має можливості розрахуватись посилаючись на важке фінансове становище товариства.

Розглядом матеріалів справи встановлено

01.03.2006р. між позивачем (Компанія) та ВАТ „Хмельницький цукровий завод” (Підприємство) укладено договір №26 про надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки).

За умовами договору Компанія зобов'язалась надавати Підприємству послуги щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) та окремих видів відходів як вторинної сировини згідно із затвердженим переліком (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору Підприємство зобов'язалось оплатити послуги Компанії згідно з тарифами затвердженими Постановою КМУ від 26.07.2001р. №915 та Постановою КМУ від 17.03.2004р. №324.

Загальна сума договору визначається на кожний рік і розмірі кварталів, виходячи із обсягів використаної тари (упаковки) визначених на підставі обсягів продукції в тарі (упаковки), плануємих Підприємством до відвантаження для реалізації із застосуванням тарифів, затверджених постановою КМУ від 26.07.2001р. №915 виходячи із обсягів окремих видів відходів згідно затвердженим переліком, визначених на підставі обсягів продукції, плануємих підприємством для виробництва чи використання із застосуванням тарифів, затверджених постановою КМУ від 17.03.2004рю. №324. Сума договору обчислюється з нарахуванням ПДВ за загальною ставкою і зазначається у попередній Специфікації, яка невід'ємною частиною договору (п.3 договору).

Згідно п.4.1 договору Підприємство зобов'язано здійснювати поточні платежів за надання Компанією послуг на спеціальний рахунок Компанії щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт.

Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно в повному обсязі не провів розрахунки за надані послуги збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) та окремих видів відходів як вторинної сировини.

Станом на 25.07.2008р. заборгованість відповідача перед Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький склала 36980грн. 55коп., в т.ч. за 2006р. – 6462грн. 71коп., за 2007р. –25545грн., за 2008р. –4972грн. 84коп.

Дана сума заборгованості відповідачем визнається в повному обсязі.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Досліджуючи  надані  позивачем  докази,  аналізуючи наведені  його представником пояснення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 2 ст. 175 Господарського  кодексу  України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування  господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що не допускаються одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України також передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України  оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 173, 175,  ст.175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 36980грн. 55коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” (м. Хмельницький, вул. Заводська, 59, код 00373400) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління „Хмельницькекокомресурси” (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.230, код ЗКПО 217029101) 36980грн. 55коп. (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 55коп.) заборгованості, 369грн. 81коп. (триста шістдесят дев'ять гривень 81коп.) –витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський