Постанова

від 29.05.2012 по справі 1515/1653/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1653/12

П О С Т А Н О В А

29.05.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Клінтранссервіс», проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, Івановим О.О. при перевірці ТОВ «Клінтранссервіс», код за ЄДРПОУ 35348256, по вул. Ценральна, 54а в селі Нова Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 19583,33грн., чим порушено п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1.В. в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №140/22/35348256 від 03.04.2012 року, а також протоколом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення №60/22-042 , серії КР № 114480 від 17 квітня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя І. Ю. Рідник