Ухвала

від 03.09.2008 по справі 6/6-08(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

03

вересня 2008 р.                                                                                 

Справа № 6/6-08(02-2)

          Суддя господарського суду Говор

Н.Д.  , розглянувши матеріали

за

позовом:Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка  

до:Відкритого акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", м. Вінниця 

про

скасування припису

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про скасування припису

№45 від 17.03.2008р. складеного інспектором СО "Жмеринські ЕМ"

ОСОБА_2

      В розумінні ст.12 ГПК України актом

державного органу є юридична форма рішення цього органу, тобто офіційний

письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на

регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язків характер для суб'єктів

цих відносин.

      Відповідно до п. 6.2. роз'яснення

Президії Вищого арбітражного суду україни "Про деякі питання практики

вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших

органів" № 02-5/35 від 26.01.2000 р. 

не можуть оспорюватися в господарському суді  акти ревізій, документальних перевірок, дії

службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки

ці акти не мають обов'язкового характеру.

    У разі надходження заяв про визнання

недійсними актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен

відмовити у їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК,

а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з

пунктом 1 статті 80 ГПК.

     За таких обставин позовна заява не

підлягає  розгляду в господарських

судах  України.

     Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної

заяви  №136  від 28.08.08 

на 3аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали  на 16аркушах повернути позивачу.

3. У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн.,  сплочене квітанцією  № 15971   

від 28.08.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

4.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05

"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення  судових процесів,

пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення

судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., сплочене квітанцією  № 15967 від 28.08.2008 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6.

Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                                    

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд