Постанова

від 16.05.2012 по справі 1319/3193/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1319/3193/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 33/1390/252/12 Доповідач: Галин В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Галина В. П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Сихівського районного суду Гершат Сергія Юрійовича визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано до нього штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

За постановою судді, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Західенергопром», що АДРЕСА_1, уклав нікчемні правочини із ПП «Егеста»та ТОВ «Металбуд-Центр», чим порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за червень 2011 року на суму 51463 грн., серпень 2011 року на суму 103989 грн., чим порушив п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

На цю постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі. Апелянт покликається на те, що судом не взято до уваги факт оскарження податкового повідомлення рішення № 000482321 від 09.02.2012 року до ДПА України, а також судом не вірно визначено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП як триваюче.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки від 27.01.2011 року № 55/23-209/32053074 Приватного підприємства «Західенергопром», код ЄДРПОУ 32053074 з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за червень-липень 2011 року з ПП «Егеста», код ЄДРПОУ 37156841, та за червень-серпень 2011 року з ТОВ «Металбуд-Центр», код ЄДРПОУ 33457571, перевірка була проведена 20.01.2012 року, згідно якого встановлено заниження ПДВ за червень 2011 року на суму 51463 грн., серпень 2011 року на суму 103989 грн.

Оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП -три місяці з дня вчинення правопорушення, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2012 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити у зв"язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин