Постанова

від 30.05.2012 по справі 435/5243/12

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 435/5243/12

3/435/796/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Белорецьк, Башкортостан,

працюючої директором

ТОВ «Нафтохімінвест»,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до Протоколу № АВ № 179497 про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року, при перевірці ТОВ «Нафтохімінвест», код ЄДРПОУ 31223681, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 34а, встановлено: порушення порядку ведення розрахунків, а саме: не роздрукування на РРО та не збережений у КОРО «Z»звіт за 11.02.2012 рік, а саме: «Z»звіт № 1538 за 11.02.2012 рік знятий 14.02.2012 року з загальним оборотом 261,0 гривень. Порушення скоєно у кафе по вулиці Мелешкіна, 34а, 11.05.2012 року. Акт від 11.05.2012 року № 0012/04/81/23/3223681. З правопорушенням адмінпритягувана ОСОБА_2 згодна, що підтверджується її поясненнями в протоколі.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягувана не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик