Рішення

від 03.11.2008 по справі 12/514/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/514/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/514/08

03.11.2008 р.                                                                                                   Справа № 12/514/08.

                                                                             Миколаїв

За позовом:                     приватне підприємство “СанТех 63”, м.Миколаїв, вул. Київська, 4, кв.6.

до відповідача:             товариство з обмеженою відповідальністю “НОРДСТАР ЮГ”, м.Миколаїв,

вул. Чигрина, 38-А.

про                               стягнення 18586 грн. 53 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від  позивача:          Пастушок  І.В., довіреність № 131  від 02.07.08;

Від  позивача:          Мойсеєвой  Г.П., довіреність № 132  від 03.11.08;

Від  відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Норд-стар Юг” (відповідач) на користь приватного підприємства “СанТех63” 18586 грн. 53 коп., забор-гованості, в тому числі 17232 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги та 1354 грн. 51 коп. пе-ні.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 10-А від 02.01.2008 року про виконання аварійного обслуговування внутрішньо будинкових мереж в частині розрахунків за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача усно уточнив позовні вимоги та просить стяг-нути з відповідача  16232 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги та 1354 грн. 51 коп. пені.

В частині стягнення 1000 грн. 00 коп. основного боргу позивач клопоче про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмета спо-ру, оскільки відповідач сплатив позивачу основний борг саме у цієї сумі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

01.02.2007 року між приватним підприємством “СанТех63” (позивач) та товариством з об-меженою відповідальністю “Нордстар Юг” (відповідач) був укладений договір № 10-А про вико-нання аварійного обслуговування внутрішньо будинкових мереж (надалі договір а.с. 6-8).

Згідно умов п.п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобов‘язання виконувати за завданням відповідача, а відповідач був зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи на умовах пе-редбачених договором (п.п. 5.1. договору).

          Позивач свої зобов‘язання виконав у повному обсязі.

У період з лютого 2008 року по травень 2008 року надав відповідачу послуги аварійної служби на загальну суму 21703 грн. 12 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 16 - 19) та виставленими й отриманими відповідачем рахунками на вищевказану суму (а.с.12-15).

Відповідач в порушення умов договору (п.п. 5.1., 5.2. договору) за надані послуги розраху-вався частково, сплативши 4471 грн. 10 коп.

Залишок заборгованості відповідача становить 17232 грн. 02 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 18586 грн. 53 коп., заборгованості, в тому числі 17232 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги та 1354 грн. 51 коп. пені за період з лютого 2008 року по травень 2008 року на підставі п.п. 5.3 договору.

В судовому засіданні 03.11.2008 року представник позивача надав суду розрахунок забор-гованості відповідача станом на 03.11.2008 року, згідно якого сума основного боргу відповідача становить 16232 грн. 02 коп., оскільки відповідач 22.09.2008 року (до порушення провадження в справі) сплатив 1000 грн. 00 коп. основного боргу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині стягнення 1000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Отже стягненню підлягає основний борг у сумі 16232 грн. 02 коп. та 1354 грн. 51 коп. пені за період з лютого 2008 року по травень 2008 року на підставі п.п.5.3 договору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, 75, п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК Украї-ни, господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. боргу припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НОРДСТАР ЮГ”, м.Миколаїв, вул. Чиг-

рина, 38-А, код 33513974) на користь приватного підприємства “СанТех 63”, м.Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 6, код 35356707) 16232 грн. 02 коп. боргу, 1354 грн. 51 коп. пені, 175 грн. 86 коп. держмита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя