ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
28.05.2012Справа №5002-32/1518-2012
До відповідача - Кримського республіканського об'єднання «Крименергоресурс» (95023, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 62 А, ідентифікаційний код 01885064).
Про стягнення 7 038,72 грн.
Суддя ГС АР Крим Гризодубова А.М.
За участю представників:
Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 142-Д від 03.01.2012р.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Кримського республіканського об'єднання «Крименергоресурс» про стягнення суми заборгованості в розмірі 7 038,72 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.05.2012 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергій № 516 від 18.05.2005р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, що і стало приводом звернутись до суду із позовною заявою.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стан підприємницької діяльності відповідача припинений.
Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до Кримського республіканського об'єднання «Крименергоресурс» про стягнення 7 038,72 грн. не може бути розглянутий судом через об'єктивні обставини - ліквідацію відповідача.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинена діяльність суб'єкта господарювання, який був однією
із сторін у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню.
Суд, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, ухвалив повернути позивачу сплачену ним суму судового збору. Крім того, про необхідність повернення сплаченої суми судового збору при припиненні провадження у справі зазначено в пункті 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 18 від 26.12.2011р., відповідно до якого припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Крименерго» ( 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, код платежу 22030001, в банку одержувача: ГУ ДКСУ України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) 1609,50 грн. судового збору оплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 27.04.2012р.
3. Наказ видати в порядку статтей 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2012 |
Оприлюднено | 31.05.2012 |
Номер документу | 24326299 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Гризодубова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні