Рішення

від 22.05.2012 по справі 5009/1700/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа № 5009/1700/12

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтего Трейд»(69061,м. Запоріжжя, провулок Зустрічний , будинок 13 , офіс 1 ; код ЄДРПОУ 37526767).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік»( 70424 , Запорізька область , Запорізький район , с. Розумівка ; код ЄДРПОУ 33111427).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 21.05.2012 р.).

Від відповідача - не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

03.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтего Трейд»( код ЄДРПОУ 37526767) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік»( 70424 , Запорізька область , Запорізький район , с. Разумівка ; код ЄДРПОУ 33111427) суми боргу у розмірі 30 000 грн. 00 коп. , в тому числі податок на додану вартість 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 03.05.2012 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/1700/12 було призначено на 22.05.2012 р. об 11-30.

В судове засідання 22.05.2012 р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 5009/1700/12 одержана уповноваженим представником ТОВ «Агрофірма «Арік»10.05.2012 р.

Позивачу роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 22.05.2012 р. відповідно до приписів статті 75 ГПК України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між ТОВ «Інтего -Трейд»( код 37526767 ) надалі постачальник та ТОВ «Агрофірма «Арік»( код ЄДРПОУ 33111427) надалі замовник укладений договір поставки № 0000001 , відповідно до предмету якого постачальник зобов'язаний передати на протязі терміну дії договору у власність замовника , а замовник прийняти та оплатити на протязі дії договору комбікорм , кормову суміш і кормові добавки , а також ветеринарні препарати ( надалі -товар) у кількості , асортименті і за цінами , вказаними в накладних постачальника , які містять посилання на договір .

За умовами поставки , передбаченим розділом 2 договору від 01 січня 2012 р. № 0000001 поставка товару здійснюється постачальником замовнику партіями по мірі надходження заявок від замовника , при цьому заявка передається будь -яким зручним способом , а саме : поштою , нарочним , кур'єром , по факсу , електронною поштою , телефоном.

Підтвердженням прийняття постачальником заявки замовника до виконання може бути письмове повідомлення або відповідний рахунок , накладна . Пунктом 2.4 договору поставки від 03 січня 2012 р. № 0000001 передбачено , що підтвердженням виконання постачальником заявки замовника є відмітка замовника ( підпис уповноваженої особи) на накладній про одержання замовленої партії товару. Асортимент , кількість , ціни , адреса місця поставки , вид транспорту , терміни поставки повинні бути узгоджені будь -яким зручним для обох сторін способом .

Сторони домовились , що замовник сплачує товар на умовах 100 % передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника .При умові взаємної домовленості сторін можлива оплата частинами . Платежі здійснюються замовником у безготівковій формі на поточний рахунок постачальника . Датою оплати товару є дата остаточного розрахунку замовника за одержаний товар .

Відповідно до положень розділу 5 , договір поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р. набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 р.

Договір поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р. підписаний директорами товариств та скріплений печатками підприємств .

Відповідно до вимог статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини .

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором поставки продавець ( постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі -продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін

За договором купівлі -продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму .

За вимогами статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору , визначені угодою його сторін , спрямованою на встановлення , зміну або припинення господарських зобов'язань , як погоджені сторонами , так і ті , що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства . Господарський договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов . Істотними є умови , визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , а також умови , щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь -якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору .

Проаналізувавши викладені правові норми та зміст договору поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р. , суд дійшов висновку , що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки , який містить усі істотні умови для договорів даного виду .

За приписами розділу 48 ЦК України «Виконання зобов'язання», зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено , що майново -господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів , є господарсько -договірними зобов'язаннями .

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення , коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь -які умови договору , що не суперечать законодавству .

Відповідно до приписів статті 82 Господарського процесуального кодексу України , рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу , а також доказів , які були витребувані господарським судом , у нарадчій кімнаті. Обираючи при прийняті рішення правову норму , що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин , господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України , які викладені у рішеннях , прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави , передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу .

На протязі січня -лютого 2012 р. позивачем на адресу відповідача здійснювалась поставка товару узгодженого за договором , що підтверджується наданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями рахунків - фактур , видаткових накладних , довіреностей , податкових накладних , товарно -транспортних накладних

За актом звіряння розрахунків № 4 за період з 01 січня 2012 р. по 22 лютого 2012 р. з'ясувалось , що сума заборгованості ТОВ «Агрофірма «Арік»на користь ТОВ «Інтего Трейд»за договором № 0000001 від 03.січня 2012 р. становить 66 635 грн. 72 коп.

Акт звіряння підписаний керівниками товариств та скріплений печатками підприємств .

22.02.2012 р. ТОВ «Інтего Трейд»направлений лист № 16 на адресу відповідача з письмовою вимогою про погашення суми боргу у розмірі 66 635 грн. 72 коп. в порядку частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України .

Також 13.03.2012 р. позивачем на адресу відповідача направлений лист -претензія № 22 про погашення ТОВ «Агрофірма «Арік»суми заборгованості у розмірі 66 635 грн. 72 коп.

Листом від 23.03.2012 р. № 17 ТОВ «Агрофірма «Арік»гарантувало погашення суми боргу у розмірі 66 635 грн. 72 коп. на протязі 6 -ти місяців 2012 р.

Станом на день подання позову до суду сума заборгованості ТОВ «Агрофірма «Арік»перед ТОВ «Інтего Трейд»становила 58 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення суми позовних вимог , у зв'язку із частковим погашення відповідачем боргу. Просить суд стягнути з ТОВ «Агрофірма «Арік»суму 30 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р.

Згідно банківської виписки № БВ -0000061 від 11.05.2012 р. відповідачем на користь позивача перерахована сума 28 000 грн. 00 коп.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги слід задовольнити частково .

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Арік»( код 33111427) на користь ТОВ «Інтего Трейд»( код ЄДРПОУ 37526767) суму основного боргу за договором поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 28 000 грн. 00 коп. припинити на підставі п. п. 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткове погашення суми заборгованості в сумі 28 000 грн. 00 коп. проведено відповідачем після звернення позивачем до суду з позовними вимогами судові витрати у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. п. 1-1 ст. 80 , 82, 84 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік»( 70424 , Запорізька область , Запорізький район , с. Розумівка ; код ЄДРПОУ 33111427 ; розрахунковий рахунок 26003000112174 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтего Трейд»( 69061 , м. Запоріжжя , провулок Зустрічний , будинок 13 , офіс 1 ; код ЄДРПОУ 37526767 ; розрахунковий рахунок 26004322997 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Київ ,МФО 380 805) суму основного боргу за договором поставки № 0000001 від 03 січня 2012 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп. (Тридцять тисяч ) грн.. 00 коп., суму судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп. ( Одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 28 000 грн. 00 коп. припинити на підставі п. п. 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 25.05.2012 р.