Рішення

від 23.05.2012 по справі 5009/1735/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 5009/1735/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-А )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІС" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 32, кв. 20)

про стягнення 134612,44 грн. Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 501 від 17.04.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Полтава- банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІС" про стягнення 134612,44 грн., які складаються з 50457,22 грн. відсотків за користування кредитом, 6000,00 грн. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 16643,83 грн. -3% річних нарахованих за прострочення повернення тіла кредиту, 57965,75 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту та 3545,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1735/12, присвоєно справі номер провадження 32/39/12, з призначенням судового засідання на 23.05.2012 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштове повідомлення свідчить, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору № 3603 від 12.08.2010 р.

Відповідач в судове засідання 23.05.2012 р. не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/1735/12.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.05.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 р. між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк", правонаступником якого, відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ "Полтава-банк", є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" (банк за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юріс" (позичальник за договором, відповідач у справі), був укладений кредитний договір № 3603.

Згідно з умовами кредитного договору Банк надає в користування позичальнику кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання позичальником заходів з поповнення обігових коштів, оплати товарів, придбання основних засобів вартістю 120942,00 грн. згідно договору № 100427-01 індивідуального замовлення від 27.04.2010 р. в сумі та інші поточні витрати, в сумі (загальний ліміт заборгованості) 750000,00 грн. на умовах, визначених цим договором. Ліміт заборгованості встановлюється відповідно до Графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток № 1). Кошти кредиту в межах ліміту заборгованості за кредитною лінією, після укладання договору (договорів) у забезпечення виконання зобов'язань за договором, надаються у безготівковій формі шляхом: їх перерахування на користь кредиторів позичальника за його розпорядженням (дорученням), та (або) їх перерахування на поточний рахунок позичальника відповідно до його доручень, та (або) в іншому порядку , що зазначається позичальником, виходячи із цільового призначення кредиту (п.п. 1.1 - 1.3 договору).

У розділі 2 кредитного договору "Ціна договору" сторони встановили порядок нарахування та сплати процентів. Відповідно до п. 2.1 за користування кредитом позичальник з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачує Банку проценти в розмірі 23,0% річних. Нарахування процентів проводиться Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод "факт/факт"), за грудень місяць -з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам -не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту (п. 2.1.1). Сплата процентів проводиться позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця в порядку, передбаченому п. 3.2.2 "б" цього договору (п. 2.1.2).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, договір набирає чинності з 12.08.2010 р., діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов'язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє (в тому числі, в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України, передбачено що, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом не припинено.

Відповідачем було допущено порушення зобов'язання зі своєчасної сплати нарахованих процентів, оплата коштів здійснювалася несвоєчасно, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Відповідно до умов договору позивач вручив 06.06.2011 р. уповноваженому представнику позичальника (директору ТОВ "Юріс") вимогу за № 28 про дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 3603 від 12.08.2010р. у зв'язку з порушенням кредитних зобов'язань. У вимозі зазначено, що станом на 06.06.2011 р. сума боргу за простроченими відсотками за користування кредитом складає 28668,08 грн. Загальна заборгованість ТОВ "Юріс" становить 779233,79грн. Вимагається достроково, в 30-денний строк з дня отримання цієї вимоги, повернути кредит у сумі залишку заборгованості 779233,79 грн., наданого по кредитному договору № 3603 від 12.08.2010 р.

В цей же день, 06.06.2011 р., директору ТОВ "Юріс" була вручена вимога-повідомлення за № 29, в якій зазначено, зокрема, в разі неповернення заборгованості 779233,79 грн. до вказаного строку банк буде змушений застосувати заходи щодо повернення наданих кредитних коштів і примусово звертати стягнення на заставу.

Будь-якої письмової відповіді відповідач на зазначені вимоги позивачу не надав.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору № 3603, у зв'язку з чим ПАТ "Полтава-банк" звернулося до суду.

Предметом позову у даній справі, відповідно до наданого позивачем розрахунку (оригінал в матеріалах справи) є заборгованість відповідача в сумі 134612,44 грн., яка складається з суми 50457,22 грн. відсотки за користування кредитом, 6000,00 грн. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 16643,83 грн. -3% річних нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 57965,75 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту та 3545,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 2.2 кредитного договору № 3603 сторони встановили, що сплата процентів проводиться позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця в порядку, передбаченому п. 3.2.2 "б" цього договору.

Пунктами 3.1.2 "з", п. 5.2.2 кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій, інших платежів, а позичальник зобов'язаний повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки.

Згідно з пунктом 3.2.1 "о" кредитного договору, позичальник зобов'язаний після отримання від Банку вимоги щодо дострокового погашення кредиту, повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії, а також інші платежі за договором, у повному обсязі в строки, визначені Банком в листі-вимозі.

Судом встановлено, що відповідач в період дії кредитного договору № 3603 допускав неодноразове неналежне виконання зі сплати в обумовлений договором строк процентів за користування кредитом. У вказаний у вимозі № 28 від 06.06.2011 р. 30-денний строк суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, при порушенні строків повернення наданого кредиту або неповного повернення суми кредиту, при порушенні строків сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій позичальник сплачує Банку суму боргу за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу. Штрафні санкції (штрафи, пені), передбачені цим договором, нараховуються та стягуються з боржника від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами.

Згідно з ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність розрахунку щодо нарахування пені за прострочення відсотків та встановлено, що пеня нарахована за прострочення відсотків 6016,30 грн. та приймає до уваги, що з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 20/5009/4077/11 та заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 р. по справі № 2/0808/188/2012 пеня підлягає стягненню в сумі 3545,64 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність розрахунку суми позову та визнано обґрунтованими та правомірними вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача 134612,44 грн., які складаються з 50457,22 грн. відсотки за користування кредитом за період з 08.12.2011 р. по 27.03.2012 р., 6000,00 грн. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту за період з липня 2011 р. по лютий 2012 р., 16643,83 грн. -3% річних нараховані за прострочення повернення тіла кредиту з 06.07.2011 р. по 31.03.2012 р., 57965,75 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту 06.07.2011 р. по 03.01.2012 р. та 3545,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Відповідач доказів належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором і доказів повернення позивачу відсотків за користування кредитом, втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 3%-річних нарахованих за прострочення повернення тіла кредиту, пені за прострочення сплати тіла кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, суду не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 50457,22 грн. відсотків за користування кредитом за період з 08.12.2011 р. по 27.03.2012 р., 6000,00 грн. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту за період з липня 2011 р. по лютий 2012 р., 16643,83 грн. -3% річних нарахованих за прострочення повернення тіла кредиту з 06.07.2011 р. по 31.03.2012 р., 57965,75 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту 06.07.2011 р. по 03.01.2012 р. та 3545,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків, обґрунтованими, заснованими на законі, які відповідають вимогам договору, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтава- банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІС" про стягнення 134612,44 грн., які складаються з 50457,22 грн. відсотків за користування кредитом, 6000,00 грн. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 16643,83 грн. -3% річних нарахованих за прострочення повернення тіла кредиту, 57965,75 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту та 3545,64 грн. пені за прострочення сплати відсотків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 32, кв. 20, код ЄДРПОУ 30557301, п/р 260059727 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 290911026 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) 50457 (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 22 коп. відсотків за користування кредитом, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. втрат від інфляції нараховані за прострочення повернення тіла кредиту, 16643 (шістнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 83 коп. -3% річних нарахованих за прострочення повернення тіла кредиту, 57965 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. пені за прострочення сплати тіла кредиту та 3545 (три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 64 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 2692 (дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 24 коп. судового збору. Видати наказ .

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 28.05.2012 р.