Рішення

від 22.05.2012 по справі 5011-38/4198-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/4198-2012 22.05.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енсто Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Буд-2005» Простягнення 30078,73 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСорокопуд О.П. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 30078,73 грн., з яких 20000,00 грн. основного боргу, 6059,85 грн. збільшення суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та 4018,88 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений дистриб'юторський договір №Д20090801, відповідно до якого Позивач поставив товар, проте Відповідач товар оплатив частково. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.04.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений дистриб'юторський договір №Д20090801 відповідно до умов якого Позивач здійснював доставку товарів на територію України, на склад Позивача, та проводив митну чистку, та надавав Відповідачу не ексклюзивні права на продаж товарів на території. Відповідач зобов'язувався отримувати та оплачувати товари та реалізовувати їх на території відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.5.2 договору ціни на товар та загальна вартість партії товарів зазначається в рахунках, в рахунках-фактурах та товарно-супроводжувальних документах в українських гривнях.

Згідно з п.6.8. договору передача товару Відповідачу оформлюється необхідними відповідно до законодавства України, супроводжувальними документами. Факт передачі товарів фіксується підписом уповноваженого представника Відповідача на накладній Позивача при передачі товару.

Відповідно до п.7.2 договору Відповідач здійснює оплату в розмірі 100% протягом 30 календарних днів з дати видаткової накладної, відповідно до положень ст. 6.7-6.8 даного договору, на підставі рахунку-фактури, який виставляється Позивачем.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

31.08.11р. Позивач направив Відповідачу претензію №62, в якій просив Відповідача виконати свої зобов'язання за договором та здійснити оплату за поставлений товар в повному обсязі в сумі 50234,74 грн. Відповідач відповіді на вказану претензію не надав.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 20000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 12.08.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений дистриб'юторський договір №Д20090801 відповідно до умов якого Позивач здійснював доставку товарів на територію України, на склад Позивача, та проводив митну чистку, та надавав Відповідачу не ексклюзивні права на продаж товарів на території. Відповідач зобов'язувався отримувати та оплачувати товари а реалізовувати їх на території відповідно до умов даного договору. Відповідно до п.5.2 договору ціни на товар та загальна вартість партії товарів зазначається в рахунках, в рахунках-фактурах та товарно-супроводжувальних документах в українських гривнях. Згідно з п.6.8. договору передача товару Відповідачу оформлюється необхідними відповідно до законодавства України, супроводжувальними документами. Факт передачі товарів фіксується підписом уповноваженого представника Відповідача на накладній Позивача при передачі товару. Відповідно до п.7.2 договору Відповідач здійснює оплату в розмірі 100% протягом 30 календарних днів з дати видаткової накладної, відповідно до положень ст. 6.7-6.8 даного договору, на підставі рахунку-фактури, який виставляється Позивачем.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. 31.08.11р. Позивач направив Відповідачу претензію №62, в якій просив Відповідача виконати свої зобов'язання за договором та здійснити оплату за поставлений товар в повному обсязі в сумі 50234,74 грн. Відповідач відповіді на вказану претензію не надав. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 20000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 20000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 25813,86 грн. та 3% річних в сумі 2004,05 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Буд-2005»(04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; код 33448330) на користь Приватного акціонерного товариства «Енсто Україна»(04655, м. Київ, вул. Полярна, 12-А; код 33191829) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 25813 (двадцять п'ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 86 коп., 3% річних в сумі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 05 коп., судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 52 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 25.05.2012 р.