Ухвала

від 23.05.2012 по справі 5011-49/221-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/221-2012 23.05.2012 За заявою Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

До Малого приватного підприємства «Омолон»(код ЄДРПОУ 25635805)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 -за дов. №1894 від 28.12.2011р.

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

За участю арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.09.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Малого приватного підприємства «Омолон»(код ЄДРПОУ 25635805) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/221-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 01.02.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 визнати розмір вимог кредитора - Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Омолон»на суму 372 264,63 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 01.07.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.06.2008 №216-50-17/1659) та призначено попереднє засідання на 25.04.2012.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.04.2012, від 14.05.2012 попереднє засідання відкладалося , у зв'язку з неявкою, зокрема, розпорядника майна та невиконанням ним вимог підготовчого засідання від 01.02.2012 у справі №5011-49/221-2012.

Представники заявника у попереднє судове засідання 23.05.2012 з'явився, подав клопотання про звільнення від обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Представники боржника у попереднє судове засідання 23.05.2012 третє не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Розпорядник майна у попереднє судове засідання 23.05.2012 втретє не з'явився, вимоги ухвали підготовчого засідання від 01.02.2012 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Але, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Мисенко Ярослав Вячеславович не виконав покладених на нього як на розпорядника майна повноважень, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна Мисенком Я.В. вимог ухвали підготовчого засідання від 01.02.2012 у справі №5011-49/221-2012, нез'явленням його у судове засідання та враховуючи клопотання останнього, господарський суд приходить до висновку про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна та необхідності призначення нового розпорядника майна.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

23.05.2012 на адресу Господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. №29-05 від 22.05.2012 про призначення її розпорядником майна.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

У судовому засіданні 23.05.2012 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. для призначення її розпорядником майна по справі.

Представник заявника у судовому засіданні 23.05.2012 подав клопотання про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А., якій видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія серії НОМЕР_1 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №5011-49/221-2012.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 1 , стаття 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В : ?

1. Задовольнити клопотання №3084/10 від 23.05.2012 представника заявника частково.

2. Припинити обов'язки розпорядника майна Малого приватного підприємства «Омолон»(код ЄДРПОУ 25635805) арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

3. Призначити розпорядником майна Малого приватного підприємства «Омолон»Тимофєєву Оксану Анатоліївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 видана 08.09.2011 року, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 29.08.2011 №216-50-17/3007).

4. Зобов'язати розпорядника майна - у найкоротший строк подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. В іншій частині клопотання №3084/10 від 23.05.2012 представника заявника відмовити.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, потенційним кредиторам, розпоряднику майна та арбітражному керуючому Мисенку Я.В.

Суддя А.В.Митрохіна