Рішення

від 23.05.2012 по справі 5011-35/5103-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/5103-2012 23.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Донбасекскавація»

до Приватного підприємства «Гранд М»

про стягнення 118 555,53 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 23.05.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Донбасекскавація»до Приватного підприємства «Гранд М»про стягнення заборгованості в розмірі 118 555,53 грн., яка складається з 102 635,25 грн. -боргу за поставку товару згідно договору купівлі-продажу ГСМ №21а от 03.11.2010 та 15 920,28 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5103-2012, розгляд справи призначений на 23.05.2012.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляну справу за наявними матеріалами справи і прийняти рішення.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 між Закритим акціонерним товариством «Виробниче об»єднання «Донбасекскавація»(правонаступником якого є позивач) (далі -продавець) та Приватним підприємством «Гранд М» (далі -відповідач-покупець) було укладено договір №21а купівлі-продажу ГСМ на поставку покупцю дизельного палива, мастила, бензину (п. 1.1. договору) (надалі-Договір).

Відповідно до п. 2 Договору ціна на продукцію зазначається у виставленому розрахунку та товарній накладній в кг з урахуванням переводного коефіцієнту.

Форма розрахунку -покупець зобов»язаний оплатити продукцію в повному об»ємі на протязі 30 днів з моменту отримання розрахункових документів (п.3 Договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач у грудні 2010-лютому 2011 було поставлено відповідачу дизельного палива на загальну суму 102 635,25 грн., що підтверджується накладними: №397 від 31.12.2010, №403 від 31.12.2010, №23 від 31.01.2011, №58 від 28.02.2011 (оригінали для огляду надавались в судовому засіданні).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати поставленого дизельного палива, відповідач не провів розрахунки з позивачем, внаслідок чого станом на час розгляду справи у відповідача виникла заборгованість у розмірі 102 635,25 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строків оплати за поставлений товар відповідно до п.6 Договору, розмір якої становить 15 920,28 грн.

Представники відповідач в судове засідання не з»явились, заперечень на позов не подали.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду спору у судовому засіданні, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Договором, та не оплатив поставлену позивачем продукцію (дизельне паливо) у розмірі 102 635,25 грн. не сплатив.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6. Договору, за порушення строку оплати, зазначеного в п.3 договору , покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до п.3 Договору сторонами визначено, що покупець зобов»язаний здійснити оплату в повному обсязі на протязі 30 днів з моменту отримання розрахункових документів .

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату за поставлений товар направлені відповідачу разом з позовною заявою.

Отже, позивачем не надано суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу та отримання останнім рахунків на оплату, а тому розрахунок пені - 30 днів з дати виставлення рахунків є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі суму основної заборгованості в розмірі 102 635,25 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гранд М» (юридична адреса: 04208, м. Київ, пр.-т Правди, 80-Б, кВ.203, поштова адреса: 04123, м. Київ, вул. Осиповського, 2-а, ідентифікаційний номер 32161443) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Донбасекскавація»(84100, Донецька обл., м. Слов»янськ, вул. Свободи, 5, ідентифікаційний код 01241384) 102 635,25 грн. (сто дві тисячі шістсот тридцять п»ять гривень 25 коп.) -основного боргу, 2 052,70 грн. (дві тисячі п»ятдесят дві гривні 70 коп.) -судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.05.2012