Рішення

від 25.05.2012 по справі 5011-67/4566-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/4566-2012 25.05.12

За позовом До Про Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра Груп» Стягнення 40 217, 22 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача Від відповідача ОСОБА_2 -представник за довіреністю не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра Груп»про стягнення 40 217,22 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного між позивачем та відповідачем договору № 1532143 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 12.10.2011, відповідач свої обов'язки щодо оплати за поставлену теплову енергію не виконав, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.2011 по 01.03.2012 виникла заборгованість у розмірі 37 900,62 грн. За порушення відповідачем грошового зобов'язання, позивач нараховує останньому пеню у розмірі 1 756,36 грн., збитки від інфляції у розмірі 220,30 грн. та 3% річних у розмірі 339,94 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2012 розгляд справи було відкладено на 25.05.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 - якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.05.2012 №23-07/1695-7, яка надана позивачем у судовому засіданні, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра Груп»є вул. Горького, 5-А, в м. Києві, 01004.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення та конверту, ухвалу суду від 11.04.2012 та від 11.05.2012 було надіслано на адресу відповідача ( 01004, м. Київ, вул. Горького, 5-А ), яка визначена як його місцезнаходження згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також зазначена позивачем в якості адреси відповідача у позовній заяві, проте вказана ухвала була повернута поштовим відділенням зв'язку із зазначенням причини повернення -за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи та відомостей згідно довідки з ЄДРПОУ єдиною адресою місцезнаходження відповідача є адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5-А, за якою було надіслано ухвали суду від 11.04.2012 та від 11.05.2012, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго», за договором - постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра Груп» за договором -споживач, було укладено договір № 1532143 на постачання теплової енергії у гарячій воді, надалі за текстом - договір, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 та п.2.3.1 договору, постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку споживач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі, а також сплачувати заборгованість, що виникла раніше за графіками, погодженими з енергопостачальною організацією.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється по приладам обліку відповідно до Звернення-доручення про укладення договору за тарифами, встановленими та затвердженими Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання -Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Як вбачається з п. 5 наявного в матеріалах справи додатку № 4 до договору (Порядок розрахунків за теплову енергію), споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту №1 облікову картку (табуляграму) фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Згідно п.2 додатка №4 до договору споживач до початку розрахункового періоду здійснює оплату вартості заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Позивачем при розрахунку вартості поставленої теплової енергії за період з листопада 2011 по березень 2012 були використані тарифи, затверджені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 №116.

Так, з урахуванням вказаних тарифів позивач зазначає, що надав відповідачеві теплову енергію на загальну суму 37 900,62 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, в наслідок чого за період з 01.11.2011 по 01.03.2012 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.01.2012 року складає 37 900,62 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з листопада 2011 року по березень 2012 року, розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується, а відповідачем не заперечується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а останній не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532143 від 12.10.2011 у сумі 37 900,62 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 ЦК України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 629, 611, 610 , ЦК України, 173, 174, 193, 275 ГК України, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі заявленому позивачем.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 220,30 грн. інфляційних втрат та 339,94 грн. 3% річних.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунком розміру 3% річних в сумі 339,94 грн. та інфляційних втрат в сумі 220,30 грн., наданим позивачем, суд погодився та вважає його обґрунтованим.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 756,36 грн.

Пунктом 7 додатку №4 до договору встановлено, що за несвоєчасне виконання умов договору пеню, яка нараховується на суму боргу на почато місяця, у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином позивач правомірно здійснює нарахування пені на суму основного боргу в межах скороченого строку позовної давності за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1 756,36 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 37 900,62 грн. основного боргу, 220,30 грн. інфляційних втрат та 339,94 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра Груп»(01004, м. Київ, вул. Горького, 5а, р/р 2600003234001 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940, код ЄДРПОУ 35509032) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл.. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві, МФО 322669, код 00131305) основну суму боргу у розмірі 37 900 (тридцять сім тисяч дев'ятсот) грн. 62 коп., пеню у розмірі 1 756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Куркотова Є.Б.

Рішення підписано 28.05.2012