Ухвала

від 13.11.2008 по справі 18/238/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/238/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           13.11.08                                                                        Справа №  18/238/08

           Суддя Носівець В.В.  

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м. Запоріжжя, вул.Ак. Александрова, 3)

про стягнення  5309,62 грн.,

Суддя                                                                                                               Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пругло М.С. довіреність № 7596 від 18.09.2008 р. паспорт СВ 817009 від 25.02.2003 р., Рушинець Г.О. довіреність № 3288 від 24.04.2008 р.

від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ

До господарського суду Запорізької області 01.10.2008 року звернувся позивач комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” про стягнення заборгованості в сумі 5309,62 грн. на підставі договору № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації та ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 03.10.2008 року порушено провадження у справі № 18/238/08, судове засідання призначено на 13.11.2008 р.

В судовому засіданні 13.11.2008 р. позивач надав заяву про повну сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 5309,62 грн. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України не суперечить чинному законодавству України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, належного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (надалі позивач) та житлово-будівельним кооперативом № 259 “Арматурщик-1” (надалі відповідач), укладено договір № 831 про надання послуг  питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі –Договір).

Згідно п.1.1. Договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Житлово-будівельний кооператив –259 “Арматурщик-1”;                                      вул. Ак. Александрова, 3; орендар - магазин “Сан-Сан”.

Відповідач згідно п.3.2.1. Договору зобов'язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровід та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1. Договору.

Позивачем, відповідно до умов Договору в період з квітня 2008 року по червень 2008 року були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 6398,62 грн.

Згідно п. 5.1. Договору, основним документом на оплату є акт.

Відповідно до п. 5.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 04.12.2006 року), сторонами було встановлено, що акти виписуються 1-3 числа кожного місяця, відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача в сумі, вказаній в акті.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором у  повному обсязі, надав обумовлені Договором послуги та виписав акти на сплату цих послуг за період з квітня по червень 2008 р.

Відповідач свої зобов'язання, за Договором, не виконав належним чином та лише частково сплатив надані йому позивачем послуги з водопостачання та з водовідведення, а саме в сумі 1089,00 грн. На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за послуги водопостачання і водовідведення за період часу з квітня 2008 р. по червень 2008 р. складала 5309,62 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив         5309,62 грн. заборгованості за послуги водовідведення і водопостачання, надані в квітні - червні 2008 року, що підтверджується платіжними дорученнями від 07.11.2008 р. № 137 та від 21.10.2008 р. № 110.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані  документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі припинити.

     2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м.Запоріжжя, вул. Ак. Александрова, 3, р/р № 26007205102099 в ЗРУ КБ “Приватбанк” в м.Запоріжжі, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20517716) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26032045720004 у АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                              В.В. Носівець