Рішення

від 20.11.2008 по справі 4/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/429-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.11.2008                                                                          Справа №  4/429-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівна компанія "Берег"

м. Херсон    

про   стягнення 15.627грн.32коп.

за участю  прокурора  відділу представництв облпрокуратури   Мяснікова К.К.

та  представників сторін:

від  позивача   - головний спеціаліст   Трибушна  Л.В.

від  відповідача   -  не з'явився

Прокурор  в інтересах  позивача звернувся з  позовом про  стягнення з відповідача   14.827грн.65коп. заборгованості з  орендної  плати та  799грн.67коп. пені, посилаючись  на невиконання відповідачем своїх  обов'язків по розрахунках  за договором оренди №1001  від 02.02.2005року.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали  в повному обсязі.   

          Відповідач своїм правом на участь  в судовому засіданні не  скористався і в засідання суду вдруге не з'явився,  незважаючи  на те, що  був повідомлений про  час і місце  розгляду справи належним чином, що, серед  іншого, підтверджується і наданою  позивачем копією ухвали  про  відкладення розгляду справи  від 06.11.2008року, на зворотному аркуші якої   є  відмітка відповідача про отримання копії  цієї ухвали.

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача  не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі його представника, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення справи  призведе до  порушення строків вирішення спору.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд   -

                                                  в с т а н о в и в:

02 лютого 2005року  між управлінням комунальної власності (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівна компанія "Берег" (відповідач по  справі) укладено   нотаріально посвідчений договір оренди № 1001.

          Згідно з  цим договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав  нежилі приміщення цокольного  поверху, що  знаходяться на балансі управління житлового  господарства,   по  вулиці Горького №22 в м.Херсоні, загальною  площею 159,2кв.м.    для  розміщення офісу.

Факт  передачі майна в користування відповідача  підтверджується наданим  до  матеріалів справи  актом приймання-передачі (аркуш  справи 12).

Розмір орендної плати сторонами узгоджено  пунктом 3.2 договору в розмірі 206грн.92коп. за базовий місяць, яка  перераховується орендарем щомісячно не пізніше 1 числа наступного за звітним  місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість.

02.06.2007року сторонами  підписана додаткова угода до  договору відповідно до  якої  внесені зміни щодо розміру орендної  плати, яка  підлягає  сплаті в розмірі 779грн.23коп. не  пізніше 25 числа поточного  місяця з  урахуванням  щомісячного  індексу інфляції і податку на додану вартість

          Згідно з  пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що  своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача  у встановленому договором розмірі  і порядку відповідач не  виконував, чим порушив його  права та охоронювані законом інтереси, як  органу виконавчої  влади, яким здійснюються повноваження щодо  управління комунальним майном.

Згідно з  наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати  за період з 01.02.2008року по 01.09.2008року  становить 14.827грн.65коп.

На день розгляду справи відповідач  не надав  доказів добровільної сплати боргу, або  будь-яких  заперечень  проти  позову, тому сума основного  боргу підлягає  стягненню на користь  позивача.  

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають   правові наслідки, встановлені  договором, або  законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої  відмови  від  зобов'язання, якщо  це  встановлено  договором або  законом або  розірвання договору; зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Пункт 6 ст.231 Господарського  Кодексу  України визначає, що  штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань  встановлюються у відсотках,   розмір  яких  визначається  обліковою  ставкою  Національного  банку України за весь  час  користування чужими  коштами, якщо  інший  розмір  відсотків  не  передбачено  законом або  договором.

З урахуванням зазначених  норм права та  відповідно до пункту 3.4 договору оренди від 02.02.2005року позивач нарахував пеню за несвоєчасне перерахування грошових коштів, яка  підлягає  стягненню  згідно з  наданим до  позову розрахунком в сумі 799грн.67коп., так як  доказів сплати  пені  за несвоєчасне перерахування грошових  коштів відповідач  суду також не  надав.

Судові витрати  відповідно до  ст. 49  ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і  резолютивна частина рішення.

                                  Керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

                                                         В И Р І Ш И В:

           1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.                              

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівна компанія "Берег"   м. Херсон  вул.Комсомольська № 16 р/р 260058709211391 Херсонській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»  МФО 352015 код 33014518:

а)  на користь управління комунальної власності Херсонської  міської  ради м.Херсон  проспект Ушакова, 37 р/р  37112005001703   в Управлінні Державного казначейства  в Херсонській  області  МФО 852010 код 25900093   –14.827грн.65коп.  основного боргу та  799грн.67коп. пені;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  – 156грн.27коп.  витрат по сплаті  державного мита.           

          Наказ надіслати   ДПІ у  м.Херсоні;

в) в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази   видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                           Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                ст.84 ГПК України 24.11.2008року.