Рішення

від 24.05.2012 по справі 11/5014/834/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 Справа № 11/5014/834/2012

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Облтепло", м. Луганськ

про стягнення 2 147 269 грн. 56 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 117/10 від 26.12.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором № 06/10-1084 БО-20 від 14.10.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти в сумі 1854629 грн. 43 коп., пені в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 80976 грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачем суду надано письмовий відзив № 15/5-2-16 від 19.04.2012 на позовну заяву, яким відповідач позовні вимоги щодо стягнення боргу за договором № 06/10-1084 БО-20 від 14.10.2010 визнає у повному обсязі та, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просить зменшити на 15 % розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач письмовими поясненнями від 28.04.2012 № 31/10-2943 проти клопотання відповідача заперечив з викладених у поясненнях підстав.

Розглянувши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази, вислухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

14.10.2010 між відповідачем (покупець) та позивачем (постачальник) укладений договір № 06/10-1084 БО-20 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі за текстом -договір) (а.с. 9 - 13), за умовами якого позивач як постачальник зобов'язався поставити відповідачеві як покупцю імпортований природний газ, а відповідач -прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору в період з 01.10.2010 по 31.12.2010 позивач повинен був передати відповідачеві природний газ в обсязі до 1318,23 тис. куб. м.

Відповідно до умов пункту 4.1 договору оплати за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця.

Протягом жовтня -грудня 210 року позивачем відповідачеві поставлений обумовлений договором природний газ на загальну суму 2845503 грн. 08 коп., що підтверджено наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі (а.с. 17-19).

Отриманий природний газ відповідачем оплачений частково, у сумі 990873 грн. 65., сума заборгованості склала 1854629 грн. 43 коп.

Вказану суму заборгованості позивачем заявлено до стягнення з відповідача за даним позовом.

Як встановлено умовами пункту 7.3.1 договору, у разі порушення покупцем умов пункту 4.1 договору покупець зобов'язується крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Відповідно до пункту 9.3 договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

На підставі умов пунктів 7.3.1, 9.3 договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за період прострочення з 27.09.2011 по 27.03.2012 у розмірі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з грудня 2010 року по лютий 2012 року включно у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних за період прострочення з 21.11.2010 по 27.03.2012 у розмірі 68545 грн. 95 коп. (згідно наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку суми позовних вимог).

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем зобов'язань з поставки відповідачеві природного газу в обумовлених договором обсягах, а також факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого у жовтні -грудні 2010 року. Сума заборгованості відповідача за поставлений газ станом на дату прийняття даного рішення склала 1854629 грн. 43 коп.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за позовом.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних вище приписів цивільного законодавства, умов укладеного сторонами договору щодо нарахування пені (ст. 232 Господарського кодексу України) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за період прострочення з 27.09.2011 по 27.03.2012 у розмірі 143118 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості за період прострочення з грудня 2010 року по лютий 2012 року включно у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних за період прострочення з 21.11.2010 по 27.03.2012 у розмірі 68545 грн. 95 коп. (згідно наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку суми позовних вимог).

Письмовим відзивом № 15/5-2-16 від 19.04.2012 на позовну заяву, яким відповідач позовні вимоги щодо стягнення боргу за договором № 06/10-1084 БО-20 від 14.10.2010 визнав у повному обсязі, останній, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просить зменшити на 15 % розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У підтвердження викладених у клопотанні доводів відповідачем суду не надано жодного документа.

Позивач письмовими поясненнями від 28.04.2012 № 31/10-2943 проти клопотання відповідача заперечив з викладених у поясненнях підстав.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов 'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов 'язання.

Вказані норми закону підлягають застосуванню у випадку наявності виняткових обставин у розумінні ст. 233 Господарського кодексу України.

Відповідачем не надано доказів наявності таких обставин, оскільки заявлене клопотання про зменшення суми штрафних санкцій документально взагалі не обґрунтоване.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій слід відмовити.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2 . Стягнути з комунального підприємства «Облтепло», м. Луганськ, ув. Єрьоменко, буд. 7, код 35306808, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, код 31301827, заборгованість за поставлений природний газ у розмірі в сумі 1854629 грн. 43 коп., пеню в сумі 143118 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у розмірі 80976 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 68545 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 42946 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання даним рішенням законної сили.

Дата складення та підписання повного рішення - 29.05.2012.

Суддя М.О. Москаленко