Рішення

від 22.05.2012 по справі 5015/1415/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1415/12

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тік-Транс-Логістика'', м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буспостач'', м.Львів

про стягнення 7181,50 грн.

Суддя Костів Т.С.

При секретарі Зошій М.Р

Представники сторін не з"явились

Суть спору: позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тік-Транс-Логістика'', м.Мукачево Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буспостач'', м.Львів про стягнення 7181,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.04.2012 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 19.04.2012 р. та від 08.05.2015 р.

Сторони явки представників в судовому засіданні 22.05.2012р. не забезпечили.

В попередньому судовому засіданні, що відбулось 08.05.2012р. представник позивача позов підтримував з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що згідно договору №15 від 21.12.2011 р., позивач виконав на заявку відповідача транспортно-експедеційні послуги, здійснивши маршрут м.Ніредьгаза (Угорщина)- м.Чоп- м.Львів на загальну суму 7100,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 23.12.2011 року. Проте, відповідачем оплати за надані позивачем послуги не проведено. Крім основного боргу, за неналежне виконання зобов"язань, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 53,10 грн. та 28,40 грн. індексу інфляції. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно договору № 15 від 21.12.2011 р. про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тік-Транс-Логістика'', м.Мукачево Закарпатської області (надалі - позивач, експедитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Буспостач'', м.Львів (надалі - відповідач, замовник за договором), позивач зобов"язався доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення (відвантаження відправником) до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на це особі, а замовник взяв на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу (п.п. 1.1 договору).

Як вбачається з акту виконаних робіт по наданню транспортно-експедиційних послуг від 23.12.2011р., підписаного уповноваженими представниками замовника та експедитора, сторонами підтверджено, що транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м.Ніредьгаза (Угорщина) - м.Львів (Україна), надані згідно заявки №10 від 21.12.2011р., виконані в строк та в повному обсязі і їх вартість становить 7100,00грн..

Проте, відповідачем зобов"язання щодо оплати наданих послуг не виконано, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду спору становить 7100,00 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст.625 ЦК України, 28,40 грн. індексу інфляції та 53,10 грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст.929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, жодних доказів належного виконання свого обов'язку по оплаті відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати в розмірі 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги, проте, оскільки позивачем не подано доказів понесення вказаних витрат, підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 22, 33-35, 45, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" (79057, м.Львів, вул.Антоновича, 115 "б" кв. 3, код ЄДРПОУ 37277732) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тік-Транс-Логістика'' (89600, м. Мукачево, вул.Пархоменка, 20, код ЄДРПОУ 37713437) 7100,00 грн. боргу, 28,40 грн. індексу інфляції, 53,10 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 28.05.2012 року.