Рішення

від 23.05.2012 по справі 5021/640/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.12 Справа № 5021/640/12.

За позовом приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕТ РИСАЙКЛ", смт. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область

про стягнення 182 372 грн. 78 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання О.М. Логоша

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 182 372 грн. 78 коп. відповідно до договору поставки № 195 від 08.09.2011року, в тому числі кошти в сумі 179 100 грн. 00 коп., які були перераховані відповідачу в рахунок оплати товару, в зв'язку з невиконання відповідачем належним чином договірних зобов'язань щодо поставки товару належної якості, 1253 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2019 грн. 08 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився.

22.05.2012року позивач подав клопотання (факс) в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38)

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному випадку, явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, а тому не з'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:

8 вересня 2011 року між сторонами було укладено договір поставки № 195 відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача у визначений строк, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити поліетилентерефталат на умовах визначених договором та додатками, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до 5.2. договору, позивач зобов'язаний здійснити 100% передоплату за партію товару, що поставляється.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжними дорученнями № 4789 від 8 вересня 2011 року та № 5006 від 20 вересня 2011 року, позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору перераховано в якості попередньої оплати за товар на рахунок відповідача 189 000 грн. 00 коп. (а.с. 16,17)

Згідно з видатковою накладною № 0003 від 21.11.2011року позивач отримав від відповідача товар загальною вартістю 189 000 грн. 00 коп. При цьому, в зв'язку з постачанням неякісного товару позивач звернувся до відповідача з претензією № 1048/1 від 29.11.2011р. в якій зазначив про повернення товару неналежної якості та просив повернути сплачені в якості попередньої оплати за товар кошти. Відповідач листом № 001/12/11 від 01.12.2011року повідомив позивача, що погоджується прийняти неякісний товар та зобов'язується повернути перераховані позивачем кошти в сумі 189 000 грн. (а.с. 18-19).

Матеріалами справи, зокрема видатковою накладною (повернення) № ВП-0000002 від 01.12.2011року підтверджується факт повернення позивачем відповідачу товару загальною вартістю 189 000 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач отримавши товар в повному обсязі за видатковою накладною (повернення) № ВП-0000002 від 01.12.2011року, здійснив повернення коштів (попередньої оплати) 27.12.2011року в сумі 9900 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла в зв'язку з невиконанням ним зобов'язань щодо поставки товару належної якості становить 179 100 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 1253 грн. 70 коп., 3 % річних - 2019 грн. 08 коп. за період з 07.12.2011року по 20.04.2012року

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо поставки товару належної якості або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, судом визнаються правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 179 100 грн. 00 коп. боргу, 1253 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2019 грн. 08 коп. 3% річних.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕТ РИСАЙКЛ", пров. Вокзальний, 27, смт. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область (код 36524030) на користь приватного підприємства "Хімпостачальник", вул. Силікатна, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (іден. код 13395997) 179 100 грн. 00 коп. боргу, 1253 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2019 грн. 08 коп. 3% річних, 3647 грн. 47 коп. судового збору.

Повне рішення складене 28.05.2012року.