Рішення

від 25.05.2012 по справі 12/5025/542/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2012 р.Справа № 12/5025/542/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Даринка" м.Хмельницький

про стягнення 8736,24грн. заборгованості, 47,81грн. інфляційних, 46,91грн. 3% річних, 242,01грн. пені

Представники сторін

Позивачів: ОСОБА_1 -за довіреністю №02-15-55 від 14.04.2011р.

ОСОБА_2 -за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

Відповідача: не з'явився

За участю Олійник І.О. -помічника прокурора м. Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Даринка" м.Хмельницький про стягнення 8736,24грн. заборгованості, 47,81грн. інфляційних, 46,91грн. 3% річних, 242,01грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1333/310 від 01.02.2007р.

В судовому засіданні представник МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" повідомив суд, що відповідачем за період заявлених позовних вимог здійснено сплату в сумі 6000грн. вказана оплата була врахована позивачем за погодженням відповідача за попередній позовний період, а саме, станом на 01.10.2011р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі направлялась відповідачу за місцем державної реєстрації.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.02.2007р. між Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ПП „Даринка" (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №1333/310.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.10.1, п.10.4) за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо. Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені договором. Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Цей договір набуває чинності і діє до 01.02.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком №1 до договору сторони погодили кількість і обсяги теплової енергії, додатком №3 -умови припинення подачі теплової енергії.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.10.2011р. по 01.04.2012р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2012р. виник борг перед позивачем в сумі 8634,24грн., що підтверджується рахунками №310 та розрахунком позивача.

Вимога прокурора про стягнення 8634,24грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 242,01грн. пені.

Підпунктом 7.2.3 договору від 01.02.2007р. передбачено, що відповідальність споживача -несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію -пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок пені, суд встановив, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" 242грн. пені.

В стягненні 0,01грн. пені належить відмовити.

Позивачем нараховано 47,81грн. інфляційних та 46,91грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 47,81грн. інфляційних та 46,91грн. 3% річних з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" підлягають задоволенню.

Оскільки Хмельницька міська рада не є стороною договору від 01.02.2007р., у позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Даринка" м.Хмельницький про стягнення 8736,24грн. заборгованості, 47,81грн. інфляційних, 46,91грн. 3% річних, 242,01грн. пені належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Приватного підприємства „Даринка" м. Хмельницький про стягнення 8736,24грн. заборгованості, 47,81грн. інфляційних, 46,91грн. 3% річних, 242,01грн. пені відмовити.

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного підприємства „Даринка" м. Хмельницький про стягнення 8736,24грн. заборгованості, 47,81грн. інфляційних, 46,91грн. 3% річних, 242,01грн. пені задовільнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Даринка" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 107, кв.63 (код 32342445) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) - 8736,24грн. (вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 24коп.) заборгованості, 47,81грн. (сорок сім гривень 81коп.) інфляційних, 46,91грн. (сорок шість гривень 91коп.) 3% річних, 242грн. (двісті сорок дві гривні) пені.

Видати наказ.

В стягненні 0,01грн. пені у позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства „Даринка" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 107, кв.63 (код 32342445) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 28.05.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу 1,

3 -позивачу 2,

4 -прокурору;

5 -відповідачу -м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 107, кв.63 -рекомендованим з повідомленням.