ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.05.2012 Справа № 34/5005/1253/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р. у справі №34/5005/1253/2012
за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Гратіс", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р. (суддя Примак С.А.) визнано банкрутом ПП "Гратіс". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Лівобережна МДПІ звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вищезгадану судову поставнову скасувати.
Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, в додатках до апеляційної скарги наявні фіскальні чеки №9916 від 11.05.2012р. про відправку копії апеляційної скарги боржникові -ПП "Гратіс" та №2004 від 11.05.2012р. про відправку копії апеляційної скарги арбітражному керуючому ліквідатору Ткаченко Д.В.
В той же час, докази відправки копії апеляційної скарги заявнику (ініціюючому кредитору), а саме, Управлінню пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, - відсутні.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р. у справі №34/5005/1253/2012 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя І.М. Герасименко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2012 |
Оприлюднено | 31.05.2012 |
Номер документу | 24328773 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні