Ухвала

від 25.05.2012 по справі 7/9/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2012 р. Справа №7/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" на рішення господарського суду Вінницької області області від 18.04.12 у справі №7/9/2012/5003 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця".

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Гріфон"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за Договором перевезення вантажу №422 від 17.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Велика Ведмедиця".

04 травня 2012 року, відповідач, не погоджуючись з рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

04 травня 2012 року, апеляційна скарга разом з додатками була направлена до господарського суду Вінницької області для виконання вимог ст. 91 ГПК України та приєднання її до матеріалів справи №7/9/2012/5003.

21 травня 2012 року, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №7/9/2012/5003 разом з апеляційною скаргою відповідача.

22 травня 2012 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду був призначений повторний автоматичний розподіл справ та визначено нову колегію суддів у складі: Дужича С.П. - головуючого, Саврія В.А., Бучинської Г.Б.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, що, згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки, скаржником не надано доказів сплати ним судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з самої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - ПП "Торгово-виробнича фірма "Гріфон" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2012 у справі №7/9/2012/5003 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

2. Справу №7/9/2012/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.