Рішення

від 21.05.2012 по справі 423/1010/12

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

423/1010/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 11 жовтня 2007 року померла його мати -ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати позивача склала заповіт від 04.05.2007 року, в якому заповідала земельну ділянку своєму синові -ОСОБА_5, який помер 19.08.2008 року та проживав з дружиною муха ОСОБА_6, яка померла 06.10.2009 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 не складався, інші його спадкоємці невідомі, дітей вони не мали.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину матері, однак позивачеві відмовили у видачі свідоцтва, оскільки заповіт від імені матері складено на ім'я ОСОБА_5 Однак брат позивача помер 19 серпня 2008 року, так не оформивши спадщину.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, так як спадкоємець його брат не встиг прийняти її у спадок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача -Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю позивача (а. с. 4).

У заповіті від 04 травня 2007 року, посвідченому секретарем Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 15, ОСОБА_4 вказала ОСОБА_5, як спадкоємця всього її майна (а. с. 8).

ОСОБА_5 19 серпня 2008 року, що підтверджується довідкою № 225 від 17.04.2012 року виданої виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що заповіт від імені матері складено на ім'я ОСОБА_5 (а. с. 4).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 050929 від 15 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за Мд № 11873, земельна ділянка площею 6.320 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_4 (а. с. 6).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_4, бажає прийняти спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку (пай № 150) площею 6.320 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 050929 від 15 січня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 11873, кадастровий № 1222387400-01-001-0411.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук