Рішення

від 04.11.2008 по справі 16/575/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/575/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" листопада 2008 р.                                                 Справа №  16/575/08

за позовом :  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,25)

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір” (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров.Торговий,36)  

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору: Агропромислова компанія „Інвест-Агро” Товариство з обмеженою відповідальністю ( 61078, м. Харків, Фрунзенський район, вул.Корчагіна,27 кв.32)

про:  стягнення 207031,60 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Сірий С.Г., дов. № 513 від 13.11.2006 р.

Від відповідача: Сакаджи Б.С.

Від 3 особи: Сакаджи Б.С.

В засіданні приймає участь:

          Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір” про стягнення 207031,60 грн. Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Агропромислова компанія „Інвест-Агро” Товариство з обмеженою відповідальністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами був укладений кредитний договір № 66 від 16.12.2005 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на суму 250000,00 грн. В забезпечення кредитних зобов'язань укладений договір застави в простій письмовій формі № 145 від 16.12.2005 року. Предмет застави майно майнового поручителя –третьої особи, а саме: обладнання для помолу борошна (в тому числі основні вузли: подрібнювач крупи, інтенсивний зволожувач, трієр, вальцева машина, розпилювач квадратного типу), рік придбання 1998, акт прийому - передачі №2 - 98 від 06 травня 1998 року, первісна балансова вартість 1021600, 00 грн., залишкова балансова вартість 384688, 55 грн., узгоджена вартість до застави 381000, 00 грн.; дозатор ваговий автоматичний ТКМ-2, рік придбання 2002, накладна №6744 від 01 листопада 2002 року, первісна балансова вартість 19000,00 грн., залишкова балансова вартість 12358, 39 грн., узгоджена вартість до застави 12000,00 грн.; зерновий облушувач, рік придбання 2003, накладна № 7 від 18 серпня 2003 року, первісна балансова вартість 15000,00 грн., залишкова балансова вартість 10926,10грн., узгоджена вартість до застави 10000,00 грн.; обладнання для виробництва макаронів, в тому числі: агрегат макаронний АВМ-100. 11, насадка до макаронного пресу "вермішель", насадка до макаронного пресу "перо", насадка до макаронного пресу "ракушка", сушильна камера АВМ-250.02, візок з лотками, пристрій для миття матриць, рік придбання 2003, накладна № 1306а від 30 вересня 2003 року, первісна балансова вартість 92154, 17 грн., залишкова балансова вартість 67975, 5 грн., узгоджена вартість до застави 67000, 00 грн.; зернорозкидувач ЗМ-60А, рік придбання 2004, накладна №170 від 17 вересня 2004 року, первісна балансова вартість 16667, 67 грн., залишкова балансова вартість 13012, 49 грн., узгоджена вартість до застави 13000,00 грн.; багатофункціональний автомат для виробництва печива МАК, рік придбання 2004, накладна №170 від 17 вересня 2004 року, первісна балансова вартість 31666,67 грн., залишкова балансова вартість 24723,71 грн., узгоджена вартість до застави 24000,00 грн., яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, ст. Кавуни, вул.Елеваторна, 1.

          Майно належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансового рахунку Заставодавця, розрахунковими документами на придбання.

          Заставна вартість Майна   507000,00 грн.

          Згідно графіка погашення кредиту заборгованість повинна погашатися наступним чином: кошти в сумі 50000,00 грн. в грудні 2006 року, наступна сума коштів 100000,00грн. повинна бути погашена в грудні 2007 року, остання сума коштів в розмірі 100000,00грн. повинна бути погашена 12.12.2008 року.

          Станом на 17.10.2008 р. відповідачем не погашена заборгованість по кредиту згідно графіка погашення в сумі 100000,00 грн., загальна заборгованість по кредиту перед банком становить 200000,00  грн.

          В порушення умов пункту 3.2, 3.4 кредитного договору відповідачем не сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3606,55 грн. Відповідно до умов пункту 5.З кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, позивачем нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 3045,15 грн. комісійна винагорода за управління кредитом в сумі 379,90 грн. Всього заборгованість перед банком становить 207031,60 грн. (розрахунок додається).

          Претензійні вимоги Позивача, про вжиття заходів досудового врегулювання спору відповідач залишив без виконання.

          Згідно п. 4.3.4 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом у випадках, коли відповідач не виконав у строк свої обов'язки щодо повернення кредиту та/або відсотків за користування ним, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором.

          Пунктом 5.1 Договору застави № 66 від 16.12.2005 р. передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно незалежно від настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором при настанні випадків, указаних в п. 3.1.4 Договору застави.

          За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

          2. Звернути стягнення на заставлене майно „майнового поручителя” відповідача - Агропромислової компанії „Інвест-Агро” Товариство з обмеженою відповідальністю (61078, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Корчагіна,27 кв.32; ЄДРПОУ 24271206) основні засоби - обладнання в кількості 6 (шість) одиниць на суму 207031,60 грн. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,25; ЄДРПОУ 093264424).

          3.  Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Птичий двір” (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров.Торговий,36; ЄДРПОУ 31715788)   на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,25; ЄДРПОУ 093264424) 2070,32 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов