Рішення

від 11.11.2008 по справі 7/267-08-4437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/267-08-4437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2008 р.Справа  № 7/267-08-4437

За позовом: Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія”, Київська область, Володарський район,              с. Капустниці

до відповідача: СФГ „Касмет”, Одеська область, Тарутинський район, с. Виногадівка

про стягнення 29 212, 00 грн.

Суддя:   Лепеха Г.А.

В  судовому засіданні  приймали участь представники:

Від позивача: Андрусенко М.В. –директор; Бринюк В.Г., за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з селянського фермерського господарства „Касмет” на користь приватного підприємства  Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” суми 29 212, 00 грн., з якої:

- стягнути -  18 200, 00 грн. –основний борг;

- стягнути –9 445, 80 грн. –інфляційних;

- стягнути –1 566, 20 грн. –річних.

Позивач на заявлених  позовних вимогах наполягає, надав суду витребувані документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

19.09.2005р між СФГ „Касмет” та Елітно-насіннєвою агрофірмою „Мрія” було укладено Договір купівлі-продажу № 26, щодо продажу озимої пшениці.

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу № 26 від 19.09.2005р. позивач зобов'язалась передати у власність СФГ „Касмет” насіння озимої пшениці, а СФГ „Касмет” зобов'язався прийняти та оплатити насіння озимої пшениці.

Згідно Договору купівлі-продажу № 26 від 19.09.2005р., накладної № 136 від 19.09.2005р., товарно-транспортної накладної  від 20.09.2005р. СФГ „Касмет” прийняла у власність від позивача насіння озимої пшениці на суму 18 200, 00 грн. у кількості 14 тонн.

Враховуючи умови Договору № 26 від 19.09.2005р. Елітно-насіннєва агрофірма „Мрія” свої обов'язки щодо передачі виконала, а СФГ „Касмет” свої обов'язки, щодо розрахунку за прийняте насіння озимої пшениці не виконав.

05.06.2007р. відповідачу була надіслана претензія, щодо погашення боргу перед Елітно-насіннєвою агрофірмою „Мрія”. Але грошові кошти від СФГ „Касмет” на користь Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” не надходили, відповідь на претензію відповідач не надав.

Згідно зі ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003р. -  в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” в частині стягнення основного боргу  в сумі 18 200, 00 грн. –обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України –боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача:

Індекс інфляції складає –9 445, 80 грн.; 3 % річних складає - 1 566, 20 грн.

Таким чином, позовні вимоги Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” в частині  стягнення індексу інфляції та 3% річних також обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, отже також підлягають задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд  вважає обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства позовні вимоги  Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” щодо стягнення з селянського фермерського господарства „Касмет” заборгованості в сумі             29 212, 00 грн., що є підставою для їх задоволення.

        Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 292, 12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд, -

                 ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Селянського фермерського господарства „Касмет” (68550, Одеська область, Тарутинський район, с. Виноградівка; код ЄДРПОУ 24540190; р/р 26005005773001 в ГФ АКБ „Індексбанк”, МФО 328384) на користь приватного підприємства Елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія” (09340, Київська область, Володарський район, с. Капустниці; код ЄДРПОУ 03753310; р/р 26005060104483 в „Приватбанк” м. Київ, МФО 320649) 18 200, 00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) - основного боргу; 9 445, 80 грн. (дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 80 коп.) –інфляційних; 1 566, 20 грн. ( одну тисячу п'ятсот шістдесят шість грн. 20 коп.) –річних; 292, 12 грн. (двісті дев'яносто дві грн. 12 коп.)  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.