Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2-11748/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-11748/10 Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко В.О.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2010 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі -Закон).

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 року N 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є постраждалим від аварії на ЧАЕС та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради державної адміністрації і відповідно до ст. 48 Закону має право на щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у законі про Державний бюджет України з урахуванням пропозицій, вироблених шляхом переговорів, представників професійних спілок, власників або уповноважених ними органів, які об'єдналися для ведення колективних переговорів і укладення генеральної угоди, та переглядається залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 10 ЗУ «Про оплату праці»).

Здійснення виплат на підставі постанови КМУ від 12.07.2005 року N 562 суперечить принципу законності, ст. ст. 19, 92 Конституції України та наведеним вище нормам законів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради державної адміністрації -залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2010 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.