Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-3939/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2012 р. о 12годині 10 хвилин Справа №2а-3939/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форком»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форком» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 1145,22грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки штрафні санкції, нараховані за несвоєчасне надання декларації з податку на прибуток за 2008 рік - 3 квартал 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлен належним чином - судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 20.04.2012р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форком» є юридичною особою, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), з 27.11.2003р. знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, що підтверджується довідкою (а.с.8).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пунктом 16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

26.11.2010р. посадовою особою ДПІ в м. Сімферополь АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Форком».

За результатами перевірки складено акт № 18196/15-1 /32749605 від 26.11.2010р., в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Форком» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р., а саме неподання податкових декларації з податку на прибуток за 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року (а.с.14).

На підставі акту перевірки № 18196/15-1 /32749605 від 26.11.2010р., ДПІ в м. Сімферополь прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.01.2011р. №0000641501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1360,00грн. (в тому числі за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 1360,00грн.).

Пунктом 120.1 ст.120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином штрафні санкції у сумі 1360грн. (170грн. х 8 періодів) нараховані обґрунтовано та відповідно до Закону.

У встановлені законом строки податкове повідомлення-рішення від 25.01.2011р. №0000641501 не оскаржене, штрафні санкції сплачені частково в сумі 214,78грн.

Таким чином, виникла заборгованість в сумі 1145,22грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу надіслано вимогу №921 від 21.03.2011 року на загальну суму 1145,22грн. (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи підставою звернення до суду є стягнення заборгованості в сумі 1145,22грн. (а.с.3).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 15.05.2012р. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 21.05.2012р.

Керуючись ст.ст.122, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форком» (ідентифікаційний номер 32749605), з розрахункових рахунків в установах банків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Форком» заборгованість з податку на прибуток в сумі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 22 коп. на користь Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31519969700002 в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 11021000).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.